Las palabras «Nous ne sommes pas seuls», o «No somos los únicos», seran pronunciadas con seriedad esta semana por un alto funcionario del Gobierno de la nación que trajo al mundo «Liberté, Egalité, Fraternité».
Francia vá a admitir que es consciente de la presencia extraterrestre en la tierra, y esto se hará a más tardar el viernes.
París ha optado por seguir el ejemplo de Brasil, nacion inconformista en lo que los aliens concierne, y resistir la presión de EE.UU. para seguir retrasando la divulgación hasta que América considere que está lista para el evento.
Se cree que un teléfono tipo «linea caliente» se ha creado en París para hacer frente a las preguntas de los ciudadanos con pánico. Una división especial de Francia del departamento de la policía, también se ha establecido: para tratar los informes de OVNIs.
Los franceses siempre han hecho un gran esfuerzo para proteger su cultura de la invadiente influencia cultural anglosajona, y ahora se están preparando para proteger su cultura a partir de lo que podría ser incluso más poderoso: Las fuerzas extraterrestres.
Se cree que Holanda y Alemania van a seguir el ejemplo frances.
/ / M. Cohen
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread471382/pg1
The words ‘Nous ne sommes pas seuls’ or ‘We are not alone’ will be somberly pronounced this week by a senior Government official of the nation that brought the world ‘Liberté, égalité, fraternité’. France is set to concede that it is aware of an alien presence on earth by no later than Friday.
Paris has chosen follow the lead of maverick UFO nation Brazil and resist US pressure to continue delaying disclosure until America feels it is ready for the event.
It is believed that a telephone hot-line has been set up in Paris to deal with queries from panicky citizens. A special division of France’s police department is also to be established: to handle UFO reports.
The French have gone to so much effort to protect their culture from encroaching ‘Anglo-Saxon’ influences and now they are preparing to protect their culture from what might be even more powerful extraterrestrial forces.
It is believed Holland and Germany are set to soon follow France’s lead.
//M. Cohen
permanent link: www.ufocasebook.com…
source & references:
Trinity's Eyes 
espero q sea cierto, y tenga al menos algo de divulgacion
ke revuelo va ver si lo hacen!!
esperemos se haga!! a ver si con esto se despiertan algunos un poco y dejan de decir pavadas!!,como x ejemplo los ETS no existen..etc..
Si esto es cierto no creo que lo hagan por «inconformistas», formará parte de la agenda. No sé cómo lo soltó el gobierno brasileño, pero Francia es otra cosa, una cosa es desclasificar archivos sobre OVNIS (desclasifican lo que quieren) y otra muy distinta es hacer un anuncio de estas características. Una cosa es auto-proteger las culturas entre los pueblos de este planeta y otra equiparar eso a la influencia extraterrestre como si los franceses tuvieran miedo de que comamos ahora queso de las Pléyades o bebamos vino de Orión.
Si se hiciera este anuncio sería parte del plan y estaría consensuado y aprobado por todos.
yo pienso lo mismo que Mrp, si se hace el anuncio tak cual, cosa que dudo muchisimo.. se hara porque ya esta consensuado y lo diran de una manera que creara mas problemas que soluciones, pero lo que esta claro esque si se hace este anucio (que creo que hay un 0,1% de que se haga)no es otra señal mas de que algo grande se hacerca muy malo para nosotos, y que va a venir rapido.
bueno chicos, no sè ustedes, yo no tengo poderes ultrasensoriales ni nada de eso, pero tengo la percepcion que el tiempo esta menguando demasiado (bueno..eso ya està claro)a lo que voy es que ultimamente cada vez que acontece un acontecimiento de cierta relevancia (no me refiero a las anecdotas domesticas cotidianas) siento que ya ha pasado o simplemente se està repitiendo..y no me refiero a un deja vu….
ET’s, corpcircles, contactados, todo es parte de la misma agenda, dirigido a quienes quieren creer en esta basura…y tal vez vean lo que esperan, mediante el lavado y programacion mental en curso, y apoyado por fraudulentos montajes técnológicos…que seran activados en su momento…
PUES, falta poco tiempo para saber si lo hacen el viernes o no….
Yo solo publico lo que corre por alli, no digo nada, casi ….
Bueno, sé que el asunto extraterrestre es conocido por todos los gobiernos, y que habrian querido divulgarlo ciertos sectores, mientras que otros no lo han visto factible por lo que iba a pasar de estampide de panico de los ciudadanos… lol.
Pero hoy en dia ya estamos bastante curados de espanto, y nos encontramos en un mundo con muchos pilares caidos. Me refiero a la economia, y la gripe A, por ej. Es posible que los demas paises se sienten un tal estresados, que la «union» del mal ya no es tan fuerte por todos lados. De hecho hay mucho movimiento en contra del gobierno en USA.
Es posible que al fin van a insinuar un poco sobre lo que todos sabemos, que no estamos solos en el universo. Me parece tambien que las enquestas tienen como resultado, que mas de la mitad de la gente es consciente de que es asi.
Vamos a esperar al Viernes, a ver que pasa…
Un saludo a todos. xxxxxxxxx
LEARN ENGLISH WITH BETTABLUE.
VIDEO IS ALMOST SELF EXPLANATORY.
5 Monkeys
CasaZaza
06 de junio de 2009
Start with a cage containing 5 monkeys…. this story illustrates how human society keeps doing the same things over and over again because – «that’s the way things have always been done around here».
ENGLISH INTERMEDIATE LEVEL:
Dice que pronto CHINA será la nacion numero uno de habla inglesa en el mundo.
(Hay que estudiar, people….)
Did You Know? «We are living in exponential times» (A Must Watch, Really)
solliberty
09 de diciembre de 2008
A unbelievable video, one for sure you need to watch.
Fantastic video on the progression of information technology, researched by Karl Fisch, Scott McLeod, and Jeff Bronman, remixed.
Did You Know 2.0
xplanevisualthinking
22 de junio de 2007
An official update to the original «Shift Happens» video from Karl Fisch and Scott McLeod, this June 2007 update includes new and updated statistics, thought-provoking questions and a fresh design. For more information, or to join the conversation, please visit http://shifthappens.wikispaces.com — Content by Karl Fisch and Scott McLeod, design and development by XPLANE.
interesantes videos….. se sabe cuanto falta para que empiece lo de hal turner??
Hay información sobre un evento previsto para el 07-07-2009. Según interpretaciones de recientes cropcircles aparecidos en el mes de mayo y lo que llevamos de junio. http://www.cropcircleconnector.com/2009/may2009.html . Parece ser que entramos en una dinámica planetaria conflictiva.
¿y cuando no hemos estado en una dinámica planetaria conflictiva?
Muy bueno Kiyu, muy bueno, jeje.
Saludos
«Respesto» al pox:
Si se «atreven» a informar su información particulá, es porque el show va a comensá.
Feliz blubim
Hubo una época de relativa tranquilidad tensa en la tierra , fue en la famosa época llamada periodo de la Pax Romana ( desde el año 96 hasta el 235 DC hasta que aparecieron las invasiones de los Germánicos que la liaron una vez más como siempre ha pasado a lo largo de la Historia , este pueblo parece predestinado para iniciar la mayoría de los fuertes conflictos de la humanidad y seguro que el fenómeno Ovni comenzara cuando empiece a reconocerse el fenómeno en Alemania)
Saludos………
No se lo cree ni el que ha publicado la noticia.
O sí, quién sabe. Hay tanta imaginería alrededor de los extraterrestres que más de uno está convencido de que existen, como también existían los ángeles en Oriente Medio hace 2.000 años o las brujas en Alemania en el siglo XII.
Cada época tiene sus bulos y en ésta tenemos a E.T.
Manuel abeledo, matematicamente hay un cero por ciento de posibilidades de que en esta galaxia no hayan ET asique tu veras si es un bulo o no…. y no me vengas con lo de que, ¡ si claro¡¡ pero a mil años luz¡ porque puede que si y puede que no, que mania de colocar a los et lo mas lejos posible…
Vale, muéstrame tus cálculos. Si hay un 0% de probabilidad de que no haya extraterrestres que, supongo, son los responsables de los fenómenos OVNI, quiero saber cómo lo has calculado.
Manuel. Una consideración. Francis Crick codescubridor de la doble hélice del ADN humano. Después de varias investigaciones concluyo su origen extraterrestre. Es más, la posibilidad de que algún accidente cósmico hubiera creado el ADN era igual a 0.- A partir de aquí el afirmar que somos fruto de inteligencias superiores es cuestión de tiempo.
Falso. Crick y Orgel plantearon la hipótesis de la panspermia dirigida, lo cual no implica que sea una teoría válida ni que tuviesen pruebas de ello.
Falso también. Muestra los cálculos. Yo te remito a los experimentos inspirados en el de Miller y Urey, en los que se han obtenido los componentes básicos de los nucleótidos.
Es bastante más plausible esto que suponer que una civilización avanzada «plantó» la vida en la Tierra. Además, de esa hipótesis surge una pregunta obvia: ¿cuál es el origen de dicha civilización extraterrestre?
Sólo si se ignora todo lo demás…
– A partir de aquí el afirmar que somos fruto de inteligencias superiores es cuestión de tiempo.
anda leete esto manuel y estate trankilo ya… http://www.neoteo.com/40-000-planetas-con-posibilidad-de-vida-14734.neo
http://expedienteoculto.blogspot.com/2009/03/vaticano-abierto-posibilidad-de-vida.html
y si kieres saber mas pues investiga tu a partir de lo que te doy, cuanto mas investiges mas estaras seguro de la vida alienigena, pero esto que te doy y lo que puedes ver en esta web, te demuestra mucho mas y mejor que hay vida alienigena, que los que dicen que no hay…
¿COMO DEMUESTRAS TU QUE NO HAY? ¿ESTAS LOCO? ¿CRES QUE SOMOS LOS UNICOS DE LA GALAXIA? madre mia… jamas me podras demostrar lo que dices, porque es solo una opinion, mientras que cada dia que pasa yo te ire demostrando mas y mas que mas alla hay vida, por una sencilla razon… da igual lo que TU Y YO PENSEMOS da completamente igual. hay vide extraterreste te guste o no kieras o no, o lo creas o no es totalmente irrelevante. tu investiga y abre tu mente que dentro de poco vendra gente aqui a decir que la tierra es plana… y po cierto escucha lo que dicen tambien algunos astronautas… sus testimonios son bastante interesantes, y por favor estudia a los sumerios y a los egipcios… pero de verdad, no lo que te pone la version del gobierno ultra censurada para que la gente crea que los egipcios eran terminators que levantaban piedras de 3 toneladas como el que levanta un brik de leche… bueno espero que te haya sido de utilidad.
Uff que cosa más extraña, si ya de por si los humanos ya ni entramos en este mundo que va a pasar teniendo además habitantes de otros lugares??
Saludos!
Pues yo estoy deacuerdo con Manuel Abeledo, de ET’s nada de nada, todo mentira, de que la Tierra es redonda nada de nada, otra mentira porque si fuese redonda los de abajo se caerían, la Tierra es plana señores y la sostiene una tortuga gigante….
Estais majaretas todos, como va a haber vida en el universo infinito?? mmmm… ahora que caigo… si el Universo es infinito, son infinitas las posibilidades de que haya vida en otros sistemas…
Joer.. que descubrimiento… bueno, me voy yo mismo para la hoguera por brujo malo pecador….
Ala, os dejo a Manuel Abeledo que os guíe por el camino de la verdad que yo ya he pecado y me estoy quemando en la hoguera.
Señor, señor…!!!
Manuel:los experimentos de Miller y Urey, Se refieren a componentes básicos. ¿Cómo se ensabla toda la estructura del ADN? Es como si pasara un tornado por la fabrica de Ferrari y dejara todos los modelos perfectamente acabados tras de sí. De entrada tenemos 2 lenguajes en nuestro código genético uno de 4 letras (acgt) y otro 20 proteinas que funcionan con un traductor central, las enzimas. Demasiado perfecto. Ah y por cierto has oido algo de física cuántica. Es más absurda que el tema ET y presenta casi una docena de dimensiones. Aquí en nuestro universo. Saludos
…jejeje…
Manuel ¿no sientes, un poco, que tus esfuerzos no dan resultado? Con un poco de suerte se te pega alguna buena vibración y abres un ojo.
Por cierto ¿cuanto te pagan? ah! ¿que no te pagan?, ¡que mala suerte!, entonces es peor de lo que yo pensaba. ¡Te has tragado un chip! (y de los gordos)
No pegas por estos blogs, no nos la das ni aunque te disfraces de lagarterana, o de Einstein en su defecto.
JexDex, ¿alguno de esos documentos demuestra que existe vida inteligente en menos de mil años luz a la redonda? No sabía que los curas tuviesen voz en estos temas 😀
Te recomendaría textos algo más profundos pero… Qué va, sigue con tu Neoteo 😉
Por cierto, quien debe demostrar la hipótesis es quien la plantea, no quien la niega. Otro día será.
Mario, yo puedo probar que la Tierra tiene forma de esferoide. ¿Puedes probar tú que el Universo es infinito o que existe una probabilidad infinita de que exista vida inteligente? Por favor, presentadme vuestros cálculos, ¡es así de sencillo! Y no te equivoques, yo no te enviaré a la hoguera, pero si contestarme con sarcasmo es tu mejor baza dudo que puedas hacerme callar 🙂
Prisciliano, el caso es que los elementos básicos sí pueden aparecer espontáneamente en pocos días y en condiciones similares a las de la Tierra primitiva. El problema es el tiempo. Como ocurre con la especiación de organismos muy complejos, todavía no ha podido reproducirse en el laboratorio.
Vuelvo a plantear el problema de la panspermia dirigida y añado otro más. Si extraterrestres inteligentes han creado la vida en la Tierra, ¿quién los creó a ellos? No es posible que hayan existido siempre o que la cadena de creadores sea infinita. El segundo problema se refiere a la probabilidad. La probabilidad de que se generen espontáneamente moléculas orgánicas que se asocien por afinidad química es mayor que la probabilidad de que una civilización muy avanzada haya plantado vida en la Tierra, por un motivo obvio: la probabilidad de lo segundo es el producto de la probabilidad de lo primero por la probabilidad de que seres inteligentes hayan llegado a crear vida y a viajar más rápido que la luz.
Y, ¿física cuántica? Me suena vagamente de la facultad, ¿eso lo dan en las universidades? Sin embargo lo de la docena de dimensiones se refiere a la teoría de supercuerdas, no a la mecánica cuántica. Creo que has mezclado a Heisenberg con Brian Greene.
manuel.. cuanto te equivocas, el que intenta demostrar algo tiene que demostrar lo mismo que el de lo niego, porque esta el porque piensas que si, y el porque piensas que no… ademas para que darte calculos y formulas si no vas a saber calcularlos¡¡¡ dudo muuucho que tengas nivel para hacer los calculos jejeje asi que deja de pedir formulas si no sabes hacerlas jjejeje. y por cierto si eres feliz penasndo en que somos los unicos seres pensasntes del universo pues quien soy yo para quitarte esa ilusion… da igual lo que cres o no, pero antes de deciar que algo no existe informate mas macho, cambiando de tema, es mas creo que tu eres el unico ser viviente porque los demas los creas tu con tu ultra inteligencia… oye¡¡¡¡ si tu eres el unico ser viviente e inteligente de universo.. eres dios¡¡¡¡ increible¡¡¡ he conocido a dios¡¡¡¡ ahora en serio cuando se haga oficial algun dia lo de la vida alienigena… por favor no te tires de un balcon y solo asumelo, que tampoco es nada del otro mundo… bueno si que es pero no pasa nada:P
por cierto, ( y a parte de decir que he cometido unas cuantos errores ortograficos antes:P) lo de generacion espontanea es lo menos creible que me han enseñado nunca, ya que todo es energia que se transforma longitudes de ondas grandes o pekeñas etc etc etc, pero generacion espontanea?? se que hay mucha gente que cree eso… porque se lo han enseñado desde chico pero… a mi que algo aparezca y se cree de la nada por nadie ni nada… yo tengo mis dudas.. ees mas nunca han demostrado cientificamente eso, nuuunca, asique porque la gente lo cre??? solo somos peones controlados hasta el ultimo atomo… hay que despertar cuanto antes
¿Conoces el concepto de «carga de prueba»? Debes proporcionar las evidencias que soporten tu afirmación. Mientras no existan, ¡ése es mi argumento!
Soy ingeniero y cuento entre mis calificaciones con varias matrículas de honor en matemáticas. Puedes presentar esos cálculos por favor, te aseguro que sabré enfrentarme a ellos 🙂
No, yo no soy feliz con eso.
Me he informado. Libros y artículos que explican ciertos fenómenos y no otros, pero en ninguna parte he encontrado evidencias acerca de la existencia de vida extraterrestre inteligente en las proximidades del Sistema Solar (aunque 1.000 años luz no sea precisamente un diámetro humanamente abarcable).
Esto es un prejuicio. Supones, de nuevo sin evidencias, que alguien de algún gobierno va a declarar oficialmente la existencia de extraterrestres inteligentes.
Al resto del sarcasmo ni contesto, es tan pueril como el conjunto de tu respuesta.
Por desgracia han bloqueado mi comentario.
Ah, la generación espontánea en biología es «algo» diferente al concepto en física. Lo siento, has vuelto a fallar 🙂
El mío también se bloqueó pero lo vuelvo a poner:
Manuel ¿no sientes, un poco, que tus esfuerzos no dan resultado? Con un poco de suerte se te pega alguna buena vibración y abres un ojo.
Por cierto ¿cuanto te pagan? ah! ¿que no te pagan?, ¡que mala suerte!, entonces es peor de lo que yo pensaba. ¡Te has tragado un chip! (y de los gordos)
No pegas por estos blogs, no nos la das ni aunque te disfraces de lagarterana, o de Einstein en su defecto.
he fallado porque tu tienes la sabiduria total manuel jejeje recuerda que eres el unico ser vivo del universo¡¡ era borma jijiji. pero bueno dejemoslo aqui, ni tu ni yo somos nadie para intentar sobreponernos el uno encima del otro si tu crees eso pues genial, si algun dia ( que es muy probable) se demuestre que hay vide inteligencia fuera de aqui, pues abra que aceptarlo sino? pues nada, a mi nadie me va a ingresar dinero en el banco por ello. de todas manera siempre es bueno informarse manuel, y para que estes trankilo le dire a mi primo que es doctorado en fisica cuantica que me pase la formula que demuesta que la probabilidad de que no haya vida fuera de la tierra es cero, y ya te encargas tu de entenderla jeje. adios¡
Sé que no pego, pero cuando veo un error me apresuro a corregirlo. Y no, no me pagan, no sé por qué algunos teneis la puñetera manía de pensar que los racionalistas pertenecemos a una especie diferente a la vuestra.
y pro cierto lo de «carga de prueba» que dices tambien deberia estar orientado a ti, porque tu tambien afirmas que no hay vide inteligente en el universo o en la galaxia no intentes evadirte que siempre es lo mas facil, y por cierto porque mencionas en la cercania del sistemas solar… cada vez estas encerrandote en un marco mas pequeño… yo hablo de la galaxia, y como no de aqui en la tierra, porque hay demasiado fenomeno sin explicar que al no ser explicado evidencia el fenomeno ovni.. o como se quiera llamar, me parece que es solo un 8 por cierto o 10 los que son autenticos y no se pueden explicar por nadie, pero con un 0,1 ya seria suficiente……
yo te mando pruebas que sean mejores o peores son algo… en cambio tu solo dices no no y no, en un jicio lo tendrias crudo.. y no me vengas ahora que a parte de ser buenisimo en matematicas eres un genio en cuestiones de abogacia, si al final va ser cierto eso de que vas a ser dios no???? jejejejejej
cuantos disfraces! ahora víctima y racionalista… yo me pido «campanilla»
el de tipex te queda genial
si fueras racionalista… sabrias que las posibilidad de que no exista vida fuera del universo es cero, no te estoy hablando de que un et vaya a la puerta de tu casa a venderte aspiradoras, porque lo que yo digo esta aprovado cientificamente. otra cosa es lo de la vida inteligente, que aunque deberia todavia no proque es un top secret como tanto se comenta, pero bueno timpo al tiempo y lo de la formula no te preocupes que te la pondre, a ver si asi al menos empiezas a ser racionalista pero de verdad no uno de esos con la mente cerrada que solo repite lo que le han enseñado, un racionalista siempre intenta explicar las cosas y avanzar, en vez de confinarse en una idea y defenderla sin continuar investigando o barajando hipotesis, en fin yo termino aqui, pero no te llames racionalista porque en eso fallas, hace falta ser poco racional para con lo grande que es el universo y con los millones de millonesde planetas que hay en posiciones similares a la tierra, si haga la afirmacion de que no haya vida…… lo tuyo es grande manuel muy grande, tu eres manuelabeledoracionalista pero NO racionalista. y pro cierto muchas gracias por leer todos mis post creo que eres el que mas posts mios a ledo desde que estoy aqui jejejejeje y en tiempo record:P
Que sí, que vale… A ver esos cálculos por favor.
Mami, como no has aportado nada relevante te quedas sin contestación 🙂
y no quiero enfadarte al decirte que no eres racionalista, sino que cuando veo un error intento corregirlo.
Lo que diga un lego sobre mi condición me la trae al pairo. Sin acritud oiga 🙂
Pero a ver esos cálculos, no seas tímido. Dado que has sido capaz de realizarlos supongo que querrás compartirlos.
Manolito, ¿puedes probar que sabes como era la tierra primitiva? Ni siquiera eso. Los fanáticos materialistas lleváis 80 años con el cuento de la sopa primigenia. No es más que un cuento trasnochado y fracasado.
nunca podré perdonarmelo…aunque creo que tengo por ahí un cilicio…ahora vengo!
yo no he realizado esos calculos ya kisiera, pero este estos dias por aki jajaja lego dice, una persona racional sabria que la posibilidad de no vida en el universo es cero, con lo cual sino piensas eso no eres del todo racional… solo era eso y la postura que defiendes de que nosotros somos la unica vida que hay en el universo me parece tan cavernicola, que me niego a seguir hablado de semejante chorrada por asidecirlo. ya te pondre el sitio correspondiente y a ver so tienes esa habilidad matematica que dices:P y por cierto es la primera vez en mi vida que conozco a alguien que niega totalmente la vida en otros lugares, cuando hasta la nasa lo da como perfectamente factible… miera que he discutido con fisicos, profesores gente en general, amigos etc, pero una posicion tan anticuada… algun dia abriras tu mente chao¡
Bien. Presentar una, varias o muchas civilizaciones que en el transcurso de miles de millones de años hayan evolucionado. No es tan absurdo. Si tenemos en cuenta las dimensiones de nuestro universo. En todo nuestro planeta han florecido cultos basados en las enseñanzas de seres celestiales. A parte, desde 2001 existe el Disclosure Project. Organización formada por militares, personal técnico de la Nasa y de seguridad. Más de 400 personas que cuentan cada uno su experiencia en avistamientos ovnis, disponible online, subtitulado. El testimonio de John Mack, Psiquiatra de Harvard que hipnotizó a centenares de abducidos por todo el mundo. Su diagnóstico fue que no mentían. Y encima resulta que los avistamientos van en ascenso en los últimos años http://ultimosavistamientosextraterrestres.blogspot.com/. También se suma a todo ello los círculos de las cosechas en el sur de Inglaterra http://www.cropcircleconnector.com/2009/june2009.html. Todo ello contribuye a que el fenómeno esté hoy más activo que nunca.
La Ecuación de Drake ó Fórmula de Drake fue concebida por el radioastrónomo y presidente del Instituto SETI Frank Drake, con el propósito de estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables.
La ecuación fue concebida en 1961 por Drake mientras trabajaba en el Observatorio de Radioastronomía Nacional en Green Bank, Virginia Occidental (EE. UU.). La Ecuación de Drake identifica los factores específicos que, se cree, tienen un papel importante en el desarrollo de las civilizaciones. Aunque no hay una solución única, la comunidad científica la ha aceptado como herramienta para examinar estos factores.
Nuestro sol es sólo una estrella solitaria en una colección de cuatrocientos mil trillones. La Vía Láctea es sólo una galaxia entre aprox. 200.000.000.000 de galaxias en el Universo. Parece que debería haber un montón de vida ahí fuera. ¿Podemos hacer una estimación inicial? El primero en hacerla fue el astrónomo Frank Drake. Él realizó una ecuación, ahora conocida como Ecuación de Drake, que explica las posibilidades:
N = R^{*} ~ \times ~ f_{p} ~ \times ~ n_{e} ~ \times ~ f_{l} ~ \times ~ f_{i} ~ \times ~ f_{c} ~ \times ~ L
Donde:
N representa aquí el número de civilizaciones que podrían comunicarse en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Este número depende de varios factores.
* R* es el ritmo de formación de estrellas «adecuadas» en la galaxia (estrellas por año).
* fp es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
* ne es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
* fl es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
* fi es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
* fc es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.
* L es el lapso de tiempo que una civilización inteligente y comunicativa puede existir (años).
MANUEL AQUI LA TIENES, por cierto ahora el numero de soles y de galaxias se a multiplicado por muuucho y por cierto, esta formula esta aceptada desde 1961 de ahi que te llamara cavernicola, aunque voy a darte mas formulas no te perocupes sigue por aqui
y aqui esta la formula final¡¡¡¡¡¡ la prueba mas grande de que puede haber vida en el universo es….. tatata chann¡¡¡
NOSOOOOTROOOOOSSSSS pensar de otra forma equivaldria a pensar como pensaban en el pasado donde se afirmaba que el sol y las estrellas giraban alrededor de la tierra, que esta era plana y que era cargada por una tortuga…nosotros formamos parte del universo, no el universo de nosotros.. nosotros somos vida en el…y no estamos solos… a parte de eso estudia historia e investiga sobre antiguas civilizaciones y objetos misteriosos etc…
tocado y hundido, pero sin remordimentos e??
ahora en serio lo unico que espero es haberte abierto la mente un pokito… un abrazo¡¡
si alguien puede exar para atras los razonamientos que he expuesto que hable ahora o calle para siempre. hasta ahora ni carl sagan (siento si he cometido si hep uesot mal el nombre) no ha podido exar para atras los razonamientos que aqui expongo que ni mucho menos los he inventado yo… ya kisiera.
Hola, …ire al grano…
Manuel, dados los estudios y conocimientos que el gobierno pone a nuestra disposición de forma oficial (Carreras, cursos, etc)…como decirlo…ni por asomo pretendamos dar explicación a todas las cosas, pero es que ni al 1% de los acontecimientos que en el universo suceden.
Teniendo en cuenta lo citado anteriormente, tenemos dos opciones:
1-Pensar que como no lo sabemos todo, no podemos conjeturar nada y fin de la conversación.
2-Si nos apoyamos en la versión oficial de los conocimientos de que disponemos, te propongo estos pensamientos al aire:
Según la version oficial hay mas estrellas en el universo que granos de arena de todos los desiertos del mundo juntos, pufff, dices tu de probabilidades, con tan aplastantes cifras llegas a la conclusión (haz calculos, haz…) de que «por cojones» los extraterrestres están entre nosotros, de momento las matematicas son creyentes a mas no poder.
(Si no estás de acuerdo con esto la patada que le estas dando a las matematicas es descomunal)
Otro pensamiento, ¿porque en la versión oficial no cuentan las aportaciones de astronautas, cientificos, arqueologos, filosofos, biologos, astronomos, militares y un largo etc de tan prestigiosa reputación que si confirman de la existencia extraterrestre en la Tierra?
Último, no quiero convencerte de nada, quedan escasos 3 años…no hay que tener miedo, pero debemos estar preparados para estar dispuestos a romper con todo. Un abrazo.
P.D Por si te interesa, lo que yo creo en el fondo, es que se puede engañar a unos pocos mucho tiempo, poco tiempo a muchos, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
…cachis no lo encuentro y se ha levantado viento, manuel sujetate la sotana que se te ven los postulados.
Veremos, veremos.. despues lo sabremos» =/
manuel,eres ingeniero,pastelero a tus pasteles.
¡La ecuación de Drake, lo sabía! 😀
¿Sabes cuál es el problema de esta ecuación? Tachán tachán… ¡Que no tienes los datos para completarla! ¿Cuánto vale fi, cuánto fl? Es más, ¿puedes demostrar matemáticamente que sea cierta?
Aplausos para el chaval por favor, al menos se ha esforzado.
Lo mejor es que sí, sí se puede probar 🙂
Gracias al análisis de sedimentos y al del permafrost es posible conocer la composición de los océanos primitivos y de la atmósfera. En este último caso, se sabe que las concentraciones de gases dejan una huella en, por ejemplo, el hielo antártico.
Me ha gustado lo de fanático materialista, dado que a los fanáticos como Wegener, Darwin, Planck y otros le debes la explicación racional del mundo. Sin ellos todavía estarías buscando duendecillos 😀
Fácil. Nunca jamás han proporcionado evidencias de lo que han dicho. Por muy vehemente que sea, ¿tú creerías a alguien que afirma tener un unicornio rosa en su casa? Los cuadrúpedos existen en la Tierra, hay animales de color rosa y con cuernos, pero aún así, ¿es factible?
Y dudo que tú seas astrónomo. Lo siento, a mandarle callar a otro.
creo que «se supo»* su procedencia.
*N.A.: se supo = lease al revés
Manolito, eso es falso. ¿Ves como eres un fanático? Si alguien tiene alguna duda, solo tiene que comprobar como los postulantes de la sopa primordial han ido cambiando su composición para adecuarla a sus intereses. ¡Y ni por esas! Por cierto, ni rastro de sopa primordial alguna en lugar alguno ¡Y eso que tendría que estar lleno para que la teoría funcionara! Afirmar que la vida empezó por casualidad es lo más increíble que se ha dicho jamás ¿Verdad? ¡Y sin prueba alguna!
Manolito, de ser ET un bulo, desde luego no sería de esta época, seria un bulo histórico. ¡Manolito, esa cultura…! Lee un poco, que cura lo tuyo.
Como tu afirmación de que los físicos son materialistas. Algunos lo son sin duda, pero otros se han sentido especialmente inspirados por el misticismo, por ejemplo Wolfgang Pauli Werner Heisenberg o Erwin Schrödinger. Incluso Max Plank (no te lo apropies, listillo) consideraba que la religión y la ciencia eran compatibles, porque creía que ambas estaban basadas en la objetividad aunque referidas a distintas facetas de la realidad.
Lee por ejemplo ‘Mysticism’ in quantum mechanics: the forgotten controversy” Harvard University, Cambridge, MA, USA
European Journal of Physics, Volume 30, Issue 4, pp. 807-822 (2009). Publication Date: 07/2009.
Ah, es verdad, que tú no lees, solo sigues consignas.
Bla, bla, bla, bla… Manolito: o eres un ególatra parlanchín al que le da vidilla discutir y discutir, o bien otra prostitutas asalariada.
En todo caso, un ignorante más.
¿Qué parte es falsa? ¿Acaso no es cierto que se puede determinar la composición de los oceanos y la atmósfera primitivos con esos métodos?
De ciencia poquito, ¿verdad?
Un experimento no tiene que simular algo con una veracidad absoluta. Uno de los motivos es obvio: no es posible. Otro es que el cometido de un experimento es falsar una hipótesis, no probarla al cien por cien, algo que tampoco es posible.
Por cierto y a pesar de citar la psicología evolutiva, campo que no me convence demasiado, ¿sufres de síndrome de proyección?
Otro que confunde condiciones azarosas y respuestas causales con casualidad. Es un error que suelen cometer los creacionistas pero parece que se extiende.
A pesar de que el artículo se refiere a la evolución, te recomiendo encarecidamente que le eches un vistazo.
Nada, otra vez bloqueado.
Por cierto, si por «consignas» te refieres a estudiar ciencia, sí, sigo consignas 😀
Me está molando esta conversacion de dos partes. Sinceramente…creo ke por muchos cálculos ke veamos por aki delante, sin salir de este sistema no se pueden contar con datos exactos en mil sitios para calcular nada, más allá de lo ke podamos conjeturar aki.
Pero me parece increíble que un señor ingeniero sea tan cerrado de mente. Aunque no es el primero ni será el último, supongo. Será por el dichoso pensamiento de que la ciencia humana es la única verdad. Y no digo que esté equivocada….pero si que digo que puede estarlo en mil sitios…y revisando la historia se puede ver como las verdades de otras epocas son anecdotas hoy en dia, reemplazadas por otras más exactas o…
La verdad, me parece un poco tonto discutirlo, pq me da a mi que ninguna de las dos partes va a dar el brazo a torcer, unos pq, en nuestra forma de pensar no hay manera de ke nos digan ke en un universo tan grande, al que llamamos infinito, no exista mas vida ke la nuestra. Y otros que piden ke les hagas «raíces cuadradas» a datos de los ke no disponemos para creerselo.
Aún así, y por simple probabilidad, que seguro que estudiaste en ingeniería (naval? aeronautica? informatica? teleco? de caminos?…) se puede deducir que, dado que en este planeta hay vida a puñados, en un solo sistema solar…y dado que este no es el único sistema solar…pues ¿no existe posibilidad de que se repita la historia? A mi me parece que negarlo de cajon es una tontería. Tampoco lo puedo afirmar con rotundidad, eso tambien es cierto. Pero supongo que es cuestión de creencias. Mi padre era ingeriero y un puñetero crack en mates y fisica, y estaba convencido de que tenian que existir formas de vida. Así que tampoco creo que sea por el condicionamiento que la «sabiduría» matemática te dé, si no por lo que quiera creer cada uno. Sin más. Si Manuel no le apetece plantearse esa posibilidad dificilmente le vamos a convencer de lo contrario. Si nosotros optamos por creernos la otra versión, dificilmente Manuel nos va a cambiar nuestra forma de pensar por muchas mates que sepa ¿no?
Saludotes a todos
No,no,me refiero a que tú recitas, no estudias y mucho menos ciencias.
Parece que te has acostumbrado a equivocarte hasta llegar al punto de la ignorancia atrevida y arrogante 🙂
Hombre, por fin 2 cosas ciertas y honestas entre lo que has dicho. Que no es posible probar la chorrada de la sopa primordial y que eres un fanático materialista. Lo feo es que pretendes liar a otros en tu delirios (pobre Plank, si levantara la cabeza). Y ciertamente, el debate sobre la composición de la tierra prebiótica sigue abierto y surgiendo nuevos datos.
Otro delirio típico de los fanáticos materialistas: ven creacionistas por todos lados. ¡Cuídate, que puede ir a más!
Y otro típico de los “secuestradores de la ciencia”: le llaman ignorantes y arrogantes a otros . Es lo de la paja en el ojo ajeno, que le vamos a hacer. Afortunadamente, la gente no les hace mucho caso y la realidad siempre acaba imponiéndose.
Tienes un problema de comprensión lectora, me temo.
Es que siempre hay nuevos datos, siempre. Nunca hay una certeza absoluta sino una aproximación más o menos buena, lo cual no implica que haya evidencias que corroboren la plausibilidad de los experimentos y su validez para falsar hipótesis.
Ídem que en la primera línea y subo: tienes un severo problema de comprensión lectora.
Aunque no esperaba menos de un ignorante orgulloso de serlo. Al fin y al cabo lees lo que quieres para contestar lo que te conviene 🙂
¡Está claro, porque la ciencia es democrática y el conocimiento es válido si así lo cree la mayoría! 😀
Por eso como en el siglo XII se quemaban mujeres por brujería aunque no existiesen pruebas, ¡el pueblo estaba en lo cierto porque no necesitaban hacer caso de quienes sostenían que las hipótesis no pueden construirse a falta de evidencias!
Fantástico, lo has dejado todo muy claro, desde que hablas por hablar y lees lo que te da la gana, hasta que dominas a la perfección la falacia del hombre de paja. Disculpa si no sirve conmigo, pero es que me he topado con mejores pseudocientíficos que tú 😉
Otra vez bloqueado. En fin.
Por cierto, que nadie espere respeto incondicional. Aquí habeis llegado a llamarme «prostituta», ¡ja! Tengo que reírme cuando lo dice alguien que apenas sabe escribir 😀
¡Amenazas! Por fin vamos a ver al verdadero Lolito…
Y sigue con sus paranoias. Nadie te bloquea, si has puesto links, se comprueban. Es por el spam ¿Entiendes?
emanas tufillo clerical del mas alto standig, se te vé la tonsura, y también se vé a través de ella en el pedestal del orgullo y la vanidad en que te has colocado. Nadie está a tu altura ( ni falta que nos importa)
Desde luego hay que reconocer que tienes un par de ouefs al meterte en medio de una peña que está también hasta los oeufs de lo que tu predicas. Vas camino de la corona y la palma. Sino la palmas.
manuel parece increible que intentes debatir la formula de drake…………. esa formula esta aprobada, y desde los años 50 nadie piensa como tu, estas equivocandote en cada post que pones, es gracioso ver tus post y como intentas trankilizarte a ti mismo…. pero bueno eres muy arrogante y no sabes perder. cada segundo que pasa y tu sigues respirando, me estas dando la razon, porque tu vives en el universo y estas vivo, y el universo es enooorme la vida en el universo no es posible o no es inevitable, la tierra es el ejemplo, y la vida inteligenet es cuestion de evolucion, osea inevitable tambien. manuel tienes un problema, si quieres debatir la formula de drake este no es el sitio adecuado vete a las mas altas asociaciones cientificas. yo ya te he dado mis bases solidas de porque existe la vida en el universo, ahora tu da tus bases solidas de porque no. aahh¡¡¡ que no las tienes¡¡ entonces deja de postear que voy a llamar a un psiquiatra porque lo tuyo es grave. asique como ya sabia yo al principio… creo que tienes un serio problema con la ciencia…. y no no se saben los datos exactos de la formula de drake pero si se pueden dar aproximados ¿sabes porque? porque cada vez se descubren mas estrellas galaxias etc, haciando mas obvia la existencia de vida jajajaj asi que si antes ya lo hacia ahora mas.. aunque nunca se pueda dar un dato al 100% de seguridad, pero se ve que no la sabes interpretar bien como me temia, yo ya dejo de hablar con cavernicolas que se cren el centro del universo:P pd. para ya que como siguas asi vas a ser el hazmereir de los racionalostas, o como tu dices el error que intentas corregir……. pensar que somos el centro del universo…. hace mas de un siglo que nadie piensa asi, ya veo que todavia queda gente que no evoluciona
vale Manuel, pero mira esta entrevista se le hizo a Stephen Hawking en el 2007 en foro de «astroseti» donde claramente, bueno no tan claro para algunos, pero el acepta la posibilidad de vida en el universo y de vida inteligente.
ahora si Stephen Hawking (Fisico,cosmólogo) sus campos mas especialicados matematica aplica y fisica teoria, con 12 doctorados acepta la posibilidad, pues quien sera mas creíble el o tu que la niegas con solo una ingeniería.
http://ciencia.astroseti.org/hawking/vida.php
por cierto al final de la entrevista el indica que si hay civilizaciones mas avanzadas alla afuera lo mejor seria no contactarlas ahora y nos pone de ejemplo lo que paso entre America y europa durante el descubrimiento-conquista.
Jexdex manual tiene razón con la formula de Drake esta esta errada y por que se basa en las condiciones de vida de nuestro propio planeta, buscado encontrar vida similar a la nuestra allá afuera , por cierto quedo un comentario para Manuel en la hielera.
manuel, antes has dicho,
[Por eso como en el siglo XII se quemaban mujeres por brujería aunque no existiesen pruebas, ¡el pueblo estaba en lo cierto porque no necesitaban hacer caso de quienes sostenían que las hipótesis no pueden construirse a falta de evidencias!]
efectivamente, esta frase es cierta y si es cierta, hay mas evidencias de vida en el universo (ejemplo nosotros) que de que no hay… ejemplo (lo que tu piensas) con lo cual la hipitesis que defiendo seria mas valida que la tuya por tener mas evidencia. tola lo que tu llamas ciencia y vida generada por la ciencia… ¿donde se origina? el el universo, osea toda la generacion espontanea que defiedes etc, ¿donde se crea? en el universo, la tierra es parte del universo, la fisica, la quimica, la matematica, etc, es parte del universo, la hipotesis que defiendes solo seria cierta y defendible si todos astuvieramos muertos, pero no es el caso ¿no? cada ves que repondes demuestas que estas vivo en el universo y das la razon a la hipotesis que defiendo. Manuel eres parte del universo kieras tu o no, y toda la ciencia tambien……. pareces que has viaja con Doc en su delorian desde los años 50 hasta ahora jejejeje tu eres parte de la vida del universo y si esa prueba no te hace creer mas en esta hipotesis (que no deja de ser una hipotesis, ¿no?) nada lo hara, sigue pensando que no hay vida en el universo matandonos a todos en ese instante. por cierto aqui tienes varias soluicones de la formula de drake, eso si son aproximados e hipoteticos, pero mas racionales que pensar que en el universo no hay vida (cuando nosotros vivimos en el)
Cálculo optimista N=(50)(1)(1)(1)(1)(1)(5000000000)= 250,000,000,000 civilizaciones en la galaxia. Quizá muy optimista.
Cálculo mediano N =(10)(0,5)(0,89)(0,5)(0,7)(0,6)(1000000)=930,000
http://www.politicaextraterrestre.com/DE48.html si la hubiera visto antes te la hubiera puesto al principio, es una lastima.
dejo este tema, hasta que alguien pueda debatir con mas criterio que el de intentar desprestigiar a los demas en vez de dar evidencias, que es lo que has estado haciendo todo el rato, con lo cual, veo que no tienes mas conversacion. chao
ya lo se Rel pero la formula de drake es una hopotesis, que es de lo que estamos hablando aqui jeje aqui nadie porde hacer la certeza absoluta de nada, de todas maneras como ya he dicho nosotros somos la mejor formula.
Lolin, ¿Ves como no tienes ni idea? La inquisición no representa a ningún pueblo democrático. Representa a los que, como tú, pretendían poseer una autoridad basada en un conocimiento incontrovertible, que resulta ser falso a todas luces…De ahí sus delirantes aberraciones.
Reconozco que puedo haberme dejado llevar por mi entusiasmo al reconocerte 2 cosas ciertas y honestas. Dejémoslo en 1, que eres un fanático materialista. Aun así, la sopa primordial sigue siendo una hipótesis indemostrable (y entupida, por cierto). Por otro lado, confundes la parte con el todo. Tu supuesta “ciencia” es a la Ciencia como la Ciencia es a la Realidad. Y hablando de comprensión lectora, es la realidad la que digo que se impone, no el pueblo democrático (de nuevo, la paja en el ojo ajeno…). ¿Comprendes ahora? Lo dudo.
Por lo demás, como eres un pesao, no aportas nada, la gente te ha visto el plumero de sobras y me aburres, acabo aquí con este estéril debate.
¡Que te mejores de lo tuyo!
bueno no se cuanto tarde en salir mi comentario pero se quedara atras así que aquí pongo un link de una entrevista a Stephen Stephen Hawking el el foro de astroseti en el 2007, donde el acepta la posibilidad de vida inteligente aparte de nosotros en el universo.
si un fisico , cosmologo, con 12 doctorados como Stephen Hawking acepta la posibilidad de vida inteligente , no se como Manuel que solo tiene una ingeniería aun lo duda.
http://ciencia.astroseti.org/hawking/vida.php
volvió a quedar el comentario en la hielera, creo que se debe a al persona que hago referencia Stephen Hawking
Errata, donde pone entupida deberia decir estúpida, of course.
no parece que no, bueno Betta por favor rescata esos comentarios en ellos hay un link a una entrevista a el , aceptando la posibilidad de vida inteligente.
La realidad es lo que no importa ke pensemos o calculemos o creamos, lo unico ke varia es la posicion de donde la vemos o la keremos ver….y de lo ke vemos podemos sacar conclusiones usando herramientas o sentido comun oooo lo ke sea…solo ke si deberiamos tener en cuenta las limitaciones de esto….las herramientas (ciencia, ingenerias o cualkier cosas de esas) tiene muchas limitantes pero muuuuchisimas limitantes y vamos lo digo porke lo se y lo vivo dia a dia….yo soy ingeniero (como nuestro amigo Manuel) en biotecnologia y tengo un master y ahora trabajo en una universidad como director de biotecnologia y profesor…por lo ke seee de ciencia y vamos el ke conoce sus herramientas conoce las limitaciones de esta y de ahi digo ke vamos el conocimiento humano(biologia, ingenieria, ciencias, etc etc…) tiene limitaciones enormes! las cuales curiosamente se pueden eliminar si este tipo de conocimientos se unen con los conocimientos del otro lado como religion, mitologia, cuestiones zodiaclas, mantras, etc eeeeeetttcccc…
Logicamente entrariamos al mismo predicamente ke tienen aki en esta blog entre Manuel y todos los demas…nadie kerra seder terreno, pero vamos es de sabios ekivocarce, escuchar al otro y hacer concenzos!
Estas «heramientas» de las ke hablo en lo pesonal las veo como guias y nada mas! no dictaminan mi manera de pensar mas bien mi manera de pensar dictamina el uso ke dare a esas herramientas!…porke dejar ke algo ke nosotros ceamos nos controle?, es absurdo no?
Manuel, vamos no es por hacerte monton pero como dicen aki en Mexico, le estas pidiendo peral al olmo!…pides cosas ke es ooovio ke no se pueden calcular, ke es ooovio ke no son comprobables y si kieres basar tus limites de creencia en lo comprobable, amigo te estas perdiendo de lo mejor de la vida! y creeme nunca seras alguien inovador o alguien ke ayude a ke el conocimento avance….ke bueno igual eso esta bien por ti y es muy aceptable.
Yo tengo 27 años asi ke no creas ke soy un vejete de universidad jaja…pero gracias a esa manera de pensar de kerer unir ciencia y misitica (por decirlo de alguna manera), estamos corriendo experimentos muy interesante en este momento ke de momento caen en las cosas ke personas como Manuel pueden desacreditar….pero en cuanto el experimento sea comprobado y verificado, sera una herramienta mas para personas como Manuel ke usaran en contra de lo ke no kieren creer!!!…pero vamos es el mismo conocimiento!, solo ke «cambio de lado» de ahi se me hace absurdo esta division del conocimiento.
Como ven mi ortografia es muuuy mala y eso es porke para mi incluso las reglas de ortografia son simples guias y así he tratado de guiar todo lo ke ago y buuueno no me puedo kejar pero para nada jaja
Y sobre los extraterrestres, vamos Manuel es cuestion de sentido común!!!, eres ingeniero usalo! no te enrolles tanto con calculos y teorias!, date cuenta ke esas teorias la hizo gente como la ke estas criticando!, solo ke adaptaron su manera de pensar a ciertos criterios!….y no ahi ke ser un genio para darce cuenta de los aviiiismos de infromacion ke existen en las teorias ke riguen el conocimiento «aceptado» y me podria poner a escribir ejemplo traz ejemplo pero la verdad no le veo sentido hacerlo…
…solo algo….generacion espontanea? ke pasa amigo?, para ser alguien tan cuadrado te estas contradiciendo….crees en las matematicas y claculos y diciendo eso de la generacion espontanea estas elimienando akello de ke «la materia no se crea ni se destruye solo se transforma», no crees?…aunke bueno, ya estas empezando a tener un pensamiento «dual» asi ke lo podriamos ver como algo bueno de sierta manera no?
Saludos gente! y a quien sea ke este a cargo de esto…..leeo esta pag desde hace algo ams de 1 año y es la 1era vez ke escribo algo jaja…felicidades por esta pag y en lo ke sea ke pueda contribuir estoy a sus ordenes!….y si kieren ke me calle, pues tambien jajaja
Manuel,por que tienes chemtrails en el logo de tu blog??
«Me declaro fan de las gestiones a través de Internet. Impuesto de la renta, compras, ventas, tarjetas de crédito, búsqueda de empleo»
que sepude esperar de un fanatico de regalarle dinero a parasitos en el gobierno..comprate una vida por internet mejor será jaja
Las grandes preguntas siguen vigentes. Quienes somos de donde venimos a donde vamos. Dioses, extraterrestres o sopa primordial? Yo descarto la sopa. Debe ser por hábitos adquiridos. Quizás la dieta mediterránea.
manuel abeledo:
Oh, que lastima de oveja saturada con conocimientos absurdos impuestos por un posible mentor illuminati tan ignorante como lo eres tu.
Comienza a estudiar de verdad y no vengas a tocar la minga por estos foros.
A todos los demás amigos del foro un fuerte saludo ya que hacia tiempo que no escribía, por motivos de espiritualidad.
Os explicó, no solo se puede interactuar con esta matrix si no que también se puede alterar a voluntad, incluso acelerar el tiempo, es algo complicado puesto que se gasta mucha energía psíquica pero no es imposible ya que el concepto tiempo no existe, tan solo existen los ciclos que es lo que se percibe, por ejemplo 1 día pueden ser apenas unos segundos o convertirse en horas, todo depende de lo que queramos crear.
Un abrazo a todos desde algún lugar del planeta.
MENOS A TI «MANUEL ALELADO»
volviendo al articulo de este post en cuestion, yo solo se que ya es viernes y las 8 de la tarde en francia, y nadia a confirmado nada de la supuesta declaracion de et en la tierra:(
Manolín=asalariado de los bastardos.
Jex:
Porque confirmar algo que todos sabemos? ah espera que manolito gafotas NO
JexDex. A las 22:30 tampoco. Según cuentan varias fuentes, el contacto de una supuesta Confederación Intergaláctica, sería individual a varias naciones. Que una de ellas dé el primer paso es otra historia. Aunque es cierto que Francia presenta un perfil rompedor. Seguimos a la espectativa.
Draco,
Me ha gustado mucho su aportación. Demuestra a las claras como la ciencia no implica una determinada filosofía, si no que es heterogénea un sus interpretaciones.
Sin secuestros ni fanatismos.
Siga así.Yo se lo agradezco
Bueno,lo que estaría muy bien es que los insultos y mofas quedaran fuera y se presentaran argumentos consistentes por ambas partes, para que los que en principio no somos del «club racionalista-illuminati» ni del «club ignorante-repiteideas» saquemos algo más en claro…Saludos a todos
Y yo pregunto, Manué. Que es más probable ¿Que haya otra vida extraterrestre (no digo ya ni inteligente, si no vida «irracional») en otro planeta (ni digo «otros», sino otro), o que nosotros seamos un evento extraordinariamente extraño, raro e improbable?
Si tubieramos que decantarnos por algo, que deberíamos elejir ¿Pensar que no hay vida allí fuera o pensar que sí la hay? Sin pruebas, especulando, formulando hipótesis….bueno, tenemos una prueba: La vida es posible. A la vista está. No hace falta ni que te muevas de la silla. Eres tú. La prueba.
Por cierto, con los científicos me pasa una especie de relación amor-odio. Están los que no se cierran a nada, son abiertos de mente y no tienen complejos en contradecir según que HIPÓTESIS….o los que, aunque parezca una contradicción en si mismo, se los podría calificar de «Científicos Dogmáticos». Muchos por el miedo al que dirán, otros por estar vendidos al Capital y otros por ser meros borregos de lo oficial, bien por comodidad o bien por el punto uno. El del punto dos al menos es consciente de ello.
En la Comunidad Científica el miedo al que dirán es atroz. Eso nadie lo puede negar, ni siquiera un Científico ja ja ja. Una cura de humildad no vendría mal a más de un «Don Dogmas», que se creen en posesión de la Verdad Absoluta y a la vista está que lo que hoy es negro mañana es verde.
Yo estoy convencido de la existencia de vida en otros planetas, quizás sea un acto de Fe, pero es el mismo acto de Fe que creer que no la hay. Curioso, Fe en la Ciencia. Ironías de la vida, tú.
¿Amenazas? Estás como una cabra 😀
Cómo se nota que no has pasado por mi blog. Si supieses la de fundamentalistas religiosos, desde católicos hasta ortodoxos pasando por presbiterianos, que me han amenazado por poner en duda sus creencias irracionales se te saldrían los ojos de las órbitas.
Recuerda, quien mantiene una creencia irracional eres tú, no yo 😉
Yo no estoy en contra de eso. Pero aquí alguien dijo que en un radio de 1.000 años luz podría existir vida inteligente y yo me opuse.
Muy bien, sabes sumar, pero recuerda que la probabilidad está siempre entre 0 y 1.
Criaturilla 🙂
Por mucho que lo repitas, al más puro estilo goebbeliano, no tendrás razón.
Ah, claro, espera. Resulta que si yo doy evidencias soy un fanático. Pero si tú dices simplemente que es «mentira» y no aceptas que existen estaciones antárticas donde se almacenan tubos de hielo obtenidos de varias perforaciones que permiten conocer la composición de la atmósfera primitiva, y los geólogos pueden conocer, quizá no con seguridad absoluta pero ¿quién la tiene aquí?, la composición de los mares y la Tierra primitivos gracias a los sedimentos, ¿debería tener tu opinión en cuenta?
Creo que si lo repites otra vez podrás aspirar a aprendiz de propagandista 🙂
Oye, pero por curiosidad, ¿cómo crees que conocen los científicos la variación de la concentración de oxígeno y dióxido de carbono durante el periodo pérmico? ¿Casualidad, hipótesis no demostrada?
Mejor un tipo que repite «es mentira, es mentira» sin aportar ni una sola prueba, a dónde vamos a parar 🙂
Hawking no tiene doce doctorados, se te ha ido la olla. Los doctorados honoris causa no son doctorados.
De todos modos, ya he dicho que no me opongo a la posibilidad, aún escasa, de que exista vida, incluso inteligente, pero no cerca ni tan avanzada como para dominar el tiempo y el espacio.
Y en eso creo que el profesor Hawking estaría de acuerdo conmigo dado que sí lo estuvo con Sagan.
De hecho cuando Crick contó el descubrimiento de la doble hélice, comentó que habían estado adivinando la forma gracias a un cubilete y unos cuantos huesos de pollo. Y cuando se atascaron recurrieron a un médium.
Con dos cojones oye. Tú tendrás un máster, sí, pero en flipadología.
Ah, el sentido común, ésa gran herramienta científica. Que se lo digan a De Broglie.
Oh tío, no me jodas, ¿en serio estás diciendo eso?
Vamos a ver, ¿de qué estás compuesto tú? ¿Qué irradias? ¿Debes alimentarte? Ahí tienes tu materia y energía. La vida es materia y energía, no una paradoja física…
Claro claro, chemtrails…
Ése artículo describe una vulnerabilidad de un servicio de banca on-line. Bravo eres un gran sintetizador.
Esto sí que me parece del todo absurdo. Vamos a ver, se acepta la posibilidad de que exista vida inteligente que haya contactado con nosotros, aún siendo matemáticamente despreciable, pero no se acepta una posibilidad mucho más alta de que la atmósfera y océanos primitivos contuviesen amoniaco y dióxido de carbono, entre otros, y se produjesen descargas eléctricas (en forma de rayos) sobre el agua.
Un razonamiento alucinante.
Nada mejor que ser un aprendiz de magufo para llegar a la verdad, ¿eh?
Deberíais reflexionar. ¿Cuántas cosas habeis leído aquí y en otros blogs similares que nunca se han cumplido o de las que nunca se han mostrado evidencias sólidas? Un día es esto pero lo olvidais o pondreis una excusa como que «en el último momento los Illuminati prohibieron la declaración». ¡Con hipótesis ad hoc cualquier cosa es justificable!
Demuéstralo 🙂
Han tenido que pasar más de ochenta comentarios hasta que alguien dijese esto. Manda huevos.
De nuevo, yo no he rechazado esa posibilidad ni tampoco la de la panspermia, pero sí la panspermia dirigida.
Y tú lo puedes afirmar porque «es evidente», «es de sentido común», «cae de cajón», etcétera.
Si la comunidad científica fuese como dices, deberías explicar el «fenómeno» de la aparición de nuevas teorías, estudiantes de doctorado que se atreven a echar abajo las hipótesis de sus profesores, las revoluciones científicas iniciadas por unas pocas personas en beneficio del conocimiento, etcétera.
Russell dijo una vez que él no podía probar que entre la Tierra y Marte no existiese una tetera en órbita alrededor del Sol. Bajo tu punto de vista, mi postura y la de Russell de no creer en dicha tetera es «un acto de fe», dado que ni quien lo afirma ni quien lo niega tiene evidencias. Sin embargo quien lo niega sabe que la probabilidad de que se dé este hecho es infinitesimal.
En fin, yo paso de seguir. He exigido evidencias y sólo he recibido insultos. Pues nada, ya podeis ir esperando al «comunicado» chavales, pero procurad no hacerlo de pie.
Sabado, cerca de las 5 de la tarde. Francia no hablado.Un nuevo bulo extendido del cual nadie pedira disculpas. Como el blue bleam, como la conspiracion orion, como el ovni que iba a bajar como…
No le sigáis el juego a Manolito …que solo pretende eso.
Preguntarle a Manolito si tien alguna prueba de quien es, Manolito puede ser un software de ordenador que se cree que tiene vida … y con unos cuantos fallos de programaciñon encima.
No sigais su juego , no le deis ni un milímetro … que discuta con los demás borregos.
Pedidle pruebas de su existencia.
Estoy con caspitas al 100%.
Tiene pinta de ser un agente dentro de esta matrix, solo hay que leer su blog, huele a agente tipo smith desmejorado, hasta interruptor se lo podría merendar.
ESTE ELIGIO LA PASTILLA AZUL Y SE LA TOMA CADA DOS MINUTOS PARA NO DESPERTAR.
CUANTO MAS SE LE IGNORE MEJOR.
Manuel, entonces, vamos a ver. Yo creo en la existencia de vida en otros planetas, CREO que es posible que se desarrolle vida en LOS planetas. La única prueba que tengo es nuestra propia existencia, lo demás es simplemente eso, una «corazonada», por así decirlo. Tú niegas la vida inteligente. Quiero que me digas las razones del por qué. Que algo no se pueda probar, no significa que no exista ¿Sabemos a Ciencia Cierta cómo se desarrolló la vida en este planeta y cómo pudimos llegar a ser seres inteligenes? NO. ¿Significa eso que no existamos? Es evidente que sí existimos xD. Tampoco se puede demostrar la existencia de multiversos y seguramente si digo que existen, nadie se va a reir de mi, ni siquiera alguien tan extremadamente escéptico cómo tú, puesto que está «bien visto» en la comunidad científica…sin embargo, si digo que creo en la existencia de vida inteligente ¡¡ Válgame Dios !! cuidao por que te expones al ridículo, y todo es por la continua campaña en contra de estas hipótesis.
Y que haya estudiantes y «revolucionarios» que formulen nuevas hipótesis que a la postre puedan acabar imponiéndose a las previamente existentes, no tira por tierra la afirmación de que en la Comunidad Científica prima mucho el que dirán, sólo que hay individuos con un par de huevos y con una mente abierta y otros que no, así de fácil. Y sólo los que plantan cara y caminan por senderos desconocidos llegan donde nadie llegó antes.
Lolillo, mira que eres pesao y tan ridículo como tu sopa y el rayo (a estás alturas aun con, eso, mira que me he llagado a reír).
Tus argumentos son tan falaces que se desmontan solos. Eres tú el que afirmas que la vida surgió de una sopa, (jo, jo,jo). Es a ti a quien le corresponde demostrarlo. Pero no puedes, of course. ¿Dónde esta la sopa? En tú cerebro no más. Y aun inventándosela a placer en laboratorio ¿Funciona? No. Así que es falsa, falsa, falsa. Y tú un sofista, sofista, sofista. Te cito:
“¿Conoces el concepto de “carga de prueba”? Debes proporcionar las evidencias que soporten tu afirmación. Mientras no existan, ¡ése es mi argumento!
Aplícate el cuento, chavalillo.
Por cierto si que amenazas, no seas mentiroso, te vuelvo a citar: “Por cierto, que nadie espere respeto incondicional.”
Lo cumples mintiendo y diciendo que estoy como una cabra. ¿O es que deliras?
¿Os habéis fijado lo que se parece Lolete al follonero del Buenafuente?
Para mí que son almas gemelas.
La Realidad de las sopas prebióticas y sus evidencias.
Aun quedando claro que no soy yo quien tiene la carga de prueba, solo por que comprobéis la calidad de las evidencias y del pelaje del que las sostiene:
“Reproducido en astroseti con permiso de SCIENCE MAGAZINE. Copyright 2003 AAAS (The American Association for the Advancement of Science )
Pero ¿es la teoría de la “sopa prebiótica” una explicación razonable a la cuestión del surgir de la vida? Los geólogos contemporáneos tienden a dudar que la atmósfera primitiva tuviera la composición altamente reducida empleada por Miller en 1953. Muchos han sugerido que los componentes orgánicos necesarios para el nacimiento de la vida pudieron haber llegado de fuentes extraterrestres, tales como los meteoritos. Sin embargo, existen evidencias que apuntan a que los aminoácidos y otros monómeros bioquímicos hallados en los meteoritos, fueron sintetizados en sus mundos de origen, a través de reacciones similares a las vistas en el experimento de Miller. En la Tierra primitiva, tal vez existieron medio ambientes reductores localizados, especialmente cerca de afloramientos volcánicos, donde las descargas eléctricas pudieron conducir a la síntesis prebiótica.”
Queda claro, a pesar del incuestionable sesgo materialista de esta publicacion, que evidencia ninguna, solo la esperanza de que tal vez existieron(idealismo materialista, que paradójico je, je).
Solo un fanático fantasmoide hablaría de pruebas. O un mentiroso.
Qué manía tenemos de pensar que la vida tiene que venir de la materia. El origen de todo está mas allá de la materia que vemos y tocamos.
Esa sopa es la sopa boba, sin duda.
Saludos Multidimensionales
Hola
Hay muchas formas de ver las cosas y creo que todas contribuyen en algo a enriquecernos.
Ha sido siempre costumbre desde que frecuento el blog, el hecho de aceptar diferentes ideas y puntos de vista.
Lo que pienso hoy, tal vez sea diferente a lo que piense mañana debido a nuevas circunstancias o nuevos descubrimientos.
La opinión de Manuel, es suya y tan válida como la de cualquier persona.
Eso hace a la esencia de un blog plural de mentes abiertas.
Creo que todo contribuye un poco a esclarecer la verdad o lo más cercano a ella que podamos llegar.
Un solo dato puede hacernos ver nuevas cosas en diversos sentidos.
Entonces en vez de ataques, tengamos discusiones de personas inteligentes, y tratemos de evitar que ideas sean bandos.
Es lógico que si alguien ve alteradas sus convicciones de tanto tiempo, (y no me refiero solo a Manuel) su mundo tiembla. Se niega a creer.
Pero si es así, si legan cambios, estamos preparados para aceptarlos o seguiremos en la eterna torre de Babel de la incomprensión?
Estamos buscando la verdad por caminos diferentes, pero la intención es la misma.
Respetarnos.
Es un buen comienzo para encontrar paz y verdad, y por cierto, seguramente si no se hubiera dado este intercambio de insultos, además de ser mejor para todos hubiéramos aprendido algo seguramente.
Lamento que no haya sucedido diferente, pero siempre es tiempo de cambiar.
Tenemos pocas certezas y demasiadas preguntas.
Tenemos mucho en común si hay buena voluntad.
Los preconceptos jamás ayudaron.
Lo digo con todo respeto, lamento si alguien se ofende.
Seguramente entre los visitantes hay debunkers, pero también dementes.
En ambos casos nadie es nada hasta que se demuestre lo contrario.
Saludos
Danny
La Materia es Luz condensada y la Luz es Espíritu y el Espíritu se mantiene a través de la Libertad Eterna y esta a su vez se manifiesta a través de la Verdad , pero la verdad puede ser tan fuerte que puede Cegar y quemar ….. ¡¡Los espíritus más elevados Beben Luz y se alimentan de Fuego…!!
Ya que Francia no ha dicho ni mu sobre ets.
Para los que se quedaron con las ganas de la noticia:
es de la tramposa nasa.
Preparandonos preparandonos…
Saludos
manuel, la vida es como una caja de bombones, nunca sabes cual te va a tocar, pues el universo es igual es una caja gigante de planetas nunca sabes en cual va a haber vida. 🙂 por favor no respondas mas poniendo comentarios de los demas primero que da la sensacion de que no tienes imaginacion para poner nada tuyo propio, asi es imposible avanzar en la ciencia jejejeje españa 5 nueva zelanda 0, buen partido¡¡¡ :D:D
Hola a todos.
Pienso, como algunos, que esto debe ser PARTE DE LA AGENDA. ¿Olvidamos que su presidente tiene dudosos vínculos con «los poderosos», por no llamarlos de otra forma?
Que el amor nos llene.
Esfera nódrep
Ja ja ja este conversación no tiene sentido , Manuel no se da cuenta de que el conocimiento forma un Todo , es como una red en la que todas las cosas aparentemente separadas permanecen unidas por finas conexiones , veo que es muy dado a separarlo todo y esto es un error , para explicar algún detalle esta bien , pero para entender las cosas en su conjunto no sirve , si miras un cuadro grande a 30 Cm solo ves una pequeña parte del cuadro y no el Todo y esto es lo que le pasa a Manuel , que solo ve pequeñas partes del cuadro del Cosmos y no es capaz de interconectar unas cosas con otras. Pero lo que me hace gracia es que pide constantemente que los demás le demostremos cosas a nivel matemático ( ¡¡como si las matemáticas fueran perfectas!! “existe el margen de error” )
La ciencia esta en constante evolución y con el tiempo va cambiando el enfoque y se puede ver como ha variado esta perspectiva desde los clásicos Griegos , pasando por el Renacimiento , hasta la era actual , muchos conceptos han ido progresando y todos los humanos nos hemos beneficiado de la memoria colectiva de siglos de pensamiento humano…esto es una cosa y otra cosa es la experiencia personal o las creencias de cada ser humano , esto no se puede explicar matemáticamente , no se puede medir el amor que uno siente , su Felicidad….. tampoco se puede pretender convencer a nadie sobre experiencias fuera de lo normal que cada uno tenga , pertenecen a cada persona y forman parte de su bagaje personal, por lo tanto no hay que convencer a Manuel de nada que el no haya vivido en primera persona y no se le puede demostrar nada porque estamos hablando de vivencias personales que el no ha tenido y que encima el las niega porque el no las ha tenido , esto no tiene mucho sentido , solamente le diría a Manuel que existe un axioma de un gran pensador “Sócrates” que decía lo siguiente ¡¡solo se que no se nada!! Las teorías de hoy dentro de 2000 años no valdrán casi nada………..Pues eso que cada uno coma el conocimiento que quiera , pero cuidado con las malas digestiones , hay que masticar bien lo que se estudia ya que no todas las cosas sientan bien ….
Un saludo Manuel………..
Por lo que he visto en el último comentario de Manuel Abeledo, ahora dice que él solo se opone a que exista vida inteligente en un radio de 1000 años luz, por lo tanto, no niega que exista vida inteligente a partir de 1001 años luz. Bueno, oye, a lo mejor tiene razón y hemos calculado mal.
Mrp, REALIDAD VIRTUAL,
no creo que nos ayuda en nada estas discusiones y descalificaciones en los hilos. Asi que, tranqui todos, hay otras cosas para atender.
Tenemos que formar piña. Si el sujeto Manuel no es positivo en su actitud, no tiene gran cosa de hacer aqui. Y francamente, la hierba se arranca, aunque tambien sea parte de Dios. Acaso se levanta y se pone en otro sitio, en un solar, pero que no nos invade los geranios ni los guisantes.
100 puntos para betta…
Manuelin no pasa los fotones, CATEADO!!!
Pues yo quisiera añadir algo tambien al «respesto».
Aunque uno no lo vea directamente (conocimiento directo), hay algo que se llama conocimiento por inferencia. Por ej:
Yo no veo el Sol (día muy nublado) pero sé que el Sol está ahí porque es de día.
El conocimiento por inferencia mas la imaginación consciente podrían hacer de nosotros los humanitos algo mas que simios parlantes.
Saludos y Parabienes
Hola,
La humanidad se podria resumir en esta
frase(no es de un filósofo es de un amigo mío):
-Aquí todo el mundo va a lo suyo menos yo que voy a lo mio-
Desgraciadamente creo que esta es la dura realidad y por más que uno intente cambiar su entorno , mientras esto no cambie no hay nada que hacer.
Nuevo paradigma, ascensión, iluminación, nos queda mucho por hacer en casa antes de esperar un contacto
con otra civilización extraterestre, y mucho menos con seres superiores.
A mí el primero.
Saludos!
Pues estaria equivocado Manuel pero creo que no se ha resuelto nada.
Con lo sencillo que era explicarle que la física cuantica (esa que no sabia si se estudiaba en universidades) o la neurociencia tienen serias dudas sobre «lo real» de la percepción… y de ahi a que la ciencia es subjetiva (pura convención entre frikis vamos) sólo hay que atar cabos.
La ciencia niega la religión y esta reniega de la ciencia cuando en esencia son la misma.
hemos visto ya «Y tu que sabes?»
Me parece flipante que os perdais con integrismos…
o lo estoy viviendo yo así por algun motivo?
mmm…
me voy a meditar un rato.
Anonimo: Por mi parte hace bastante tiempo que no espero que se resuelva nada mediante este blog. Simplemente es (para mí), un punto de encuentro. Y ciertamente que si no hubiera insultos entre nosotros mucho mejor.
Siempre vamos a patinar de lo lindo con nuestros comentarios, pero así somos jeje.
Saludos
Haz clic para acceder a g3_06a.pdf
dedicado a manolito.
Hola a todos.
No sé cómo puede perderse tanto tiempo discutiendo cosas que, a las claras, no van a llevar a ninguna parte. A propósito de ingenieros, he conocido algunos a los que se les cae un andén. Entonces, si la persona no cede Y NO PRESENTA PRUEBAS (Manuel debería, para zanjar el asunto, haber hecho su demostración en vez de esperar a que otro incluya una fórmula para «desvirtuarla»).
Por otro lado, en cuanto a que Francia informará sobre el tema, aquí es 18 de Junio a las 22:24 Y NADA. Esto me recuerda a una expectativa que hubo sobre un día de Octubre del año pasado. TAMPOCO HUBO NADA. ¿Echarían para atrás sus planes?
Que el amor nos llene.
esfera nódrep
Hola a todos. Pues como que se congeló esta página o de repente perdió interés pues mi último comentario fue el 18 de Junio y hasta ahora… nada!
¿Qué pasaría?
Hola Nodrep:
Quede constancia con esta pag. que Francia no da la cara y que los rumores son rumores, que estamos hasta el gorro de rumores y que nos decantamos mejor por los amores. Amor a los humanos, amor a los animales, a las plantas, eso sí es real, pues lo llevamos en el corazón, los rumores son cosas de la mente…Qué mas se podría decir?
Que vamos aprendiendo.
Por otra parte, mientras Francia y casi todos callan, algunos y al margen, preparan el camino a lo que se conoce como Exopolítica.
http://www.exopoliticsspain.es/
Yo por mi parte ya he mandado la solicitud al Inem (Oficina de Empleo) para el puesto de chupatintas en la Embajada de Orión. Que mas vale ser un pringao en el cielo que un listillo en el infierno…
Saludos
Hola sat7. Gracias por responder. Ya pensaba yo que la página andaba por los aires detrás de los personajes que Francia iba a dar a conocer…
Me confirmas lo que ya me temía y es que esa info no iban a darla así de fácil, y mucho menos ellos.
En fin. Ya nos irán soltando cuerda, ¿no?
Que el amor nos llene.
esfera nódrep
Lo que me preocupa es que, de pronto, esto se trate de uno de sus tantos actos de bandera falsa…
Y ahí sí que nos jodimos.
Que el amor nos llene.
esfera nódrep
¿Qué pasó? ¿Nadie más ha entrado por aquí o de pronto el tema pasó de moda?