La Oligarquía financiera en connivencia con nuestros gobernantes están haciendo su agosto y nosotros sin reaccionar

noviembre 30, 2011

El problema de Grecia no es un problema local, es la cara visible en Europa de una tragedia que nos afecta a todos.

Lo que se nos presenta como crisis es en realidad un ataque económico organizado y lo que se nos presenta como deuda es un producto cuidadosamente diseñado como arma de sometimiento.

 

Anuncios

Trhive. Los campos Toroidales

noviembre 23, 2011

Todo lo que sale de la Fuente, regresa a la Fuente. Esto y mucho mas en Trhive:

 

http://www.youtube.com/watch?v=4Nk2CGEsDdU

 


Este 20 de Noviembre SÍ votamos

noviembre 16, 2011


Puede que usted no tenga muy claro, ya no digamos a quién votar sino PARA QUÉ votar.Me dirá usted que “son todos iguales”, y “el voto no cambia nada”, ya que “la política da asco”.

Pues le tengo malas noticias.La clase dirigente por el contrario SÍ tiene claro por quien y para que votar.El problema más gordo es que aunque usted no crea en los políticos, ÉSTOS EXISTEN.

Democracia significa “gobierno del pueblo” y no debería sorprendernos que actualmente sea el pueblo quien tiene menos voz y voto.La “democracia” nació coja: En la antigua Grecia no votaban ni las mujeres ni los esclavos, y sólo unos pocos ciudadanos eran elegibles. Bien, en ésto último la cosa no parece haber cambiado demasiado.

No es nada contestatario abstenerse de votar,votar nulo o en blanco.

Los poderes establecidos CUENTAN con ello y no les preocupa.

Lo que los poderes establecidos realmente temen es a una ciudadanía responsable,capaz de tomar decisiones y reclamar sus derechos con cierto conocimiento de causa.

En caso de abstenernos de votar, es conveniente que tengamos en cuenta que todas aquellas personas que tienen interés declarado en mantener las cosas tal y como están (y más, si ésto les beneficia), acudirán SIN DUDARLO a las urnas.

Les acompañarán los oportunistas, una buena parte de la masa sin conciencia, pensamiento definido o adoctrinada por los medios masivos, y todas aquellas personas que depositan su esperanza en el amiguismo, o en las migajas que caen del mantel del sistema político-económico imperante.

En cuanto a anular el voto,es una acción respetable, y si la cantidad de votos nulos no se corresponde más o menos con la cantidad de gente que se ha volcado y se vuelca a las calles en demostraciones populares como el 15M, entonces algo falla precisamente en la gente.

El voto nulo es aún menos efectivo que ocupar una plaza: Es un número frío, y como tal más que prescindible en los medios masivos de comunicación y en el discurso de la clase dirigente.No produce, por así decirlo coloquialmente : ni cosquillas.

Diez mil votos nulos molestan menos que mil manifestantes visibles, con cámaras de TV o sin ellas.

El efecto que produce,si no es algo realmente masivo, es, ahora sí, realmente NULO.

Ergo, si las personas disconformes y conscientes no participan de un sistema que por fuerza les incluye, dicho sistema se mantendrá intacto.

Tomando “partido” a diestra y siniestra.

“Todos son iguales” es la muletilla favorita de muchos “apolíticos”, pero es la favorita más que nada de las  así llamadas fuerzas conservadoras y una excusa extendida para no cambiar de las opciones políticas previamente abrazadas.

Cuando usted va a comprar una casa, seguramente descartará aquellas por cuyas ventanas no entre el sol en todo el día,o tengan grietas o les entre el agua del río Miño día sí y día tambien. Del mismo modo usted no votaría a políticos que no representen sus intereses ¿verdad?.

Volvemos al punto, muy 15M de “no nos representan”. A  lo que hay que contestar:  “pero de todos modos nos gobiernan”.

Movimientos como el 15M son “gradualistas” en tanto pretenden partir de la recuperación de presupuestos democráticos que no se debieron dejar perder nunca en primer lugar.

Así que es compatible con esa revulsiva actitud de salir a la calle, el manifestarse con el voto para poder, también gradualmente, lograr que las reivindicaciones justas vayan ganando representatividad en el sistema político.

Dejarse llevar por los discursos es más peligroso que nunca hoy día.
Las palabras, como en la novela “1984” de George Orwell, ya no significan lo mismo.

Las fuerzas llamadas “conservadoras” se autoproclaman los propulsores del “progreso”, los adalides del “crecimiento económico”, “la libre empresa”. En verdad los conservadores son el motor del cambio constante de la sociedad moderna, de la constante carrera en pro de la “productividad”, la eficiencia y la competitividad. No, en cierta forma no mienten.

Son los artífices de la debilitación ( y actual desmantelamiento en curso) de las soberanías nacionales. Sí, realmente que están muy activos!

Conservar, en sentido estricto no pretenden conservar ni el medio ambiente.Lo único que los llamados “conservadores” pretenden retener y conservar es su fortuna y su poder, a como de lugar.

Por el contrario, si uno afirma ser un defensor de un Estado-Nación fuerte y autosuficiente, defensor de servicios públicos de calidad y al alcance de toda la población, e incluso (oh herejía!) llega a mencionar la nacionalización de la banca, no le tildarán de demócrata, no! Le dirán comunista, o rojo, etc.

Otro tanto si usted se proclama a favor de una democracia más directa, en la que muchas decisiones importantes se sometan a consulta popular por ejemplo en forma de plebiscitos. Irónicamente, desde el estáblishment político-económico-mediático, no será usted etiquetado de demócrata cabal, sino de comunista trasnochado y un tanto “nostálgico”.

Es decir, que las fuerzas llamadas “progresistas” son hoy día las más involucradas en “conservar” una democracia saludable!

De más está decir que una fuerza que se diga socialista , ha recortado los derechos de los trabajadores y obedecido los mandatos de la banca internacional, en lugar de socialista debería llamarse fascista y/o ultracapitalista.Las palabras son engañosas, las acciones hablan a las claras.

Y ya que hablamos de conservación…

El ser humano hace tiempo viene desconectándose de la naturaleza, y encaminándose a un suicidio a mediano o corto plazo. El actual sistema económico privilegia el lucro por encima de costos humanos y ambientales; gracias a la cultura del “crecimiento económico” y el consumismo. El actual sistema económico no tiene futuro.Y compromete el futuro de la vida en el planeta.

De nada sirve que votemos a un partido que salve a las ballenas, u otro que proponga la conservación de un parque nacional, si no tienen opción real de incidir en la vida política de una nación; si no hay propuestas que afecten al modelo económico imperante.

La verdad es que diferentes partidos minoritarios, como aquellos que son animalistas, ambientalistas,etc. deberían nuclear se en torno a unas bases programáticas comunes. Tal y como lo hacen las fuerzas capitalistas, ellos no se dividen por matices, es más, tienen bajo control todos los aspectos de la sociedad.

España se encamina a darle el poder al PP, la fuerza “conservadora” por excelencia, una opción política alineada desde siempre con los poderosos, y copartícipe con el decepcionante PSOE de la farsa de la transición democrática.

¿Deberíamos los ciudadanos del pueblo llano, en base a la decepción del vergonzante actuar de los llamados “socialistas”, votar por despecho a unos contrarios que no son tales, pues también son partidarios de la privatización (lo que es lo mismo que poner grandes intereses empresariales por sobre el bien común), copartícipes de la especulación y la precarización laboral ( recuerdan cuándo y cómo empezaron las ETT´s), entre otras?

Algunos partidos y grupos minoritarios con las características que antes comentábamos se han congregado bajo el proyecto común de la tercera fuerza política del país, Izquierda Unida-Los Verdes.*

 “Por sus frutos los conoceréis”

Aquellos que nos preocupamos por un desarrollo sostenible de verdad, por la recuperación de presupuestos democráticos que algunos (dentro y fuera de fronteras) pretenden desterrar para siempre, no podemos aceptar vivir en el vaivén del bipartidismo que hace rato ha mostrado lo que vale y lo que promueve. La opción ideal no existe, pero es mejor hacer algo por acercarse a lograr esos objetivos, que no hacer nada en absoluto.

Poco a poco nos hemos dejado meter en esto, poco a poco debemos permitirnos salir.

¿Que pierde usted, que perdemos todos con pronunciarnos en favor de una tercera opción?

Si usted es de los que decía que “todos los políticos son iguales”, en el peor de los casos reafirmará su posición. Y con propiedad!

Si usted por algún motivo acaba decepcionado, tendrá aún, mientras la fachada de ésta democracia no sea demolida, la posibilidad de manifestarse activamente en su descontento. Por el contrario, el que calla, otorga.

por Marcos NuMaN.-

* Este partido, Izquierda Unida-Los Verdes  hasta que no se demuestre lo contrario, sería la mejor opción política para esta temporada. Desde Trinity Eyes os animamos encarecidamente a votarles  . Ahora o nunca.

Sat7 y Betta Blue

 


20 Noviembre ¿Cual es la mejor opción?

noviembre 12, 2011

 

20 de noviembre: voto en blanco / nulo / no voto / partido minoritario

El sistema electoral español para poder votar, o no, con más criterio

A menudo, debido al descontento con los partidos principales, se piensa en un voto alternativo pero nos surgen dudas sobre cual será la opción que preferimos.

 

Abstención

Esta opción sería efectiva si dejaran de ir a votar de un 60% del electorado en adelante, y aún así, estaría por ver si la clase gobernante se daría por aludida o seguiría diciendo que hizo un buen día de playa y la gente prefirió no pasar por las urnas. La abstención activa y con conciencia, por desgracia no hay forma de probarla, y suele camuflarse con el simple pasotismo o desafección del ciudadano por todo lo que huela a político.

Una alta abstención hace que sean necesarios menos votos para conseguir un escaño, pero afecta por igual a todos los partidos, sean grandes o pequeños.

 

Voto a un partido minoritario.

Es otra opción elegida para votar y no votar a los partidos que gobiernan, aún cuando no se identifican del todo o no conocen el programa de ese minoritario partido, y saben que no alcanzará unos objetivos mínimos capaces de lograr cambiar algo. En la mayoría de los casos no logran pasar el corte y se convierten en votos tirados a la basura, víctimas de un sistema electoral donde los topes necesarios para poder optar a escaño se elevan hasta el 6%. Aún más complicado en un sistema que tiende claramente al bipartidismo, donde los medios y el capital están todos en manos de esos mismos grandes partidos. ¿Acaso no son los Mercados los que dictan las normas?

En definitiva, votar a un partido minoritario hoy es votar a las comparsas queparticipando en el juego legitiman el fraude. Lo legitiman porque todos esos votos llamados no útiles que no alcanzan representación alguna, lo único que con ello logran es subir la participación electoral de forma que permiten a los gobernantes decir que la democracia goza de muy buena salud, porque han votado en torno al 60 o al 70 por ciento los electores.

 

Voto en blanco.

Este es el voto de los indecisos, de los que no encuentran partido que los represente pero no cuestionan ni critican el sistema. Es un voto de descontento políticamente muy correcto. Hasta ahí todo está bien, es lo que casi todo el mundo sabe.

Pero hay más sobre el voto en blanco, ese famoso mito de los que dicen que votar en blanco favorece a la mayoría. Lo dicen pero nadie se para a explicarlo.

Veremos la influencia que tienen los votos en blanco en el reparto de escaños, que es mucha.

Y para saberlo, nada mejor que imaginarnos un hipotético plebiscito, en una comunidad inventada a la que llamaremos, por ejemplo… Bananaria. En Bananaria se sigue la misma Ley Electoral que se aplica en nuestra Comunidad, pero sólo hay 20.000 personas con derecho a voto, y de esas, sólo 10.000 han votado. Tenemos pues un 50% de abstención, similar a lo que sucede en muchos plebiscitos en muchos lugares del mundo. Los 10.000 votos han quedado repartidos de la siguiente manera:

Partido A:………………… 4.000 votos.

Partido B:………………… 3.500 votos.

Partido C:………………….1000 votos.

Partido D:………………….. 550 votos.

Votos en blanco:…………….950 votos.

Algunos detalles importantes:

-Para que un partido cualquiera pueda acceder al reparto de escaños es necesario que acceda a un porcentaje mínimo de votos con respecto al total de votos emitidos. En Bananaria esa barrera se sitúa en el 6%.

-Los escaños que se reparten son un total de 40.

Bien, pues empecemos con el recuento, veamos los porcentajes de cada uno para ver quienes superan la barrera del 6%. Algo que por suerte en Bananaria es sencillo:

40% para el Partido A, 35% para el Partido B, 10% para el partido C, 9,5% para los votos en blanco y 5,5% para el Partido D.

El Partido D, sintiéndolo mucho por ellos, no ha alcanzado ese 6% y se quedan fuera del reparto de escaños.

¿Y qué pasa con el voto en blanco? Pues pasa que sí que se cuenta, su 9,5%, porque es un voto válido y así está contemplado en la Ley Electoral general de Bananaria, pero no computa, esto es, no entra en la segunda fase, en la del reparto de los escaños, aún cuando pase del 6%.

¿Qué nos queda? Un parlamento con 40 escaños a repartir entre tres partidos de la siguiente manera:

Partido A: 4.000 votos……………….19 escaños.

Partido B: 3.500 votos……………….17 escaños.

Partido C: 1000 votos…………………4 escaños.

¿A cuantos votos les sale el escaño a cada partido? Lo sabremos con mucha aproximación con una sencilla operación que resulta de dividir los 8500 votos computables entre los 40 escaños, de lo que nos da un resultado de 212 votos. 212 votos es lo que le cuesta a cada uno de los tres partidos del Parlamento de Bananaria un escaño.

Primera lectura que podemos hacer de los resultados: hay un partido de Bananaria que ha sacado 550 votos y no ha obtenido ningún escaño, cuando el escaño sale a poco más de 200 votos. Un poco injusto parece ¿verdad? Así es. Esto mismo le sucedió a un partido en Canarias en las últimas elecciones autonómicas: con más de 50.000 votos no superó el 6% y se quedó sin escaños, cuando el escaño a los partidos que sí pasaron el corte del 6% les había salido por entre 12.000 y 14.000 votos.

Ahora veamos qué pasaría en Bananaria con una pequeña variación en los resultados. Veamos qué ocurre si los que votan en blanco deciden finalmente no votar y abstenerse. Parece claro que variarán los porcentajes de votos sobre el total de cada partido, restado ya el 9,5% de todos los que votaron en blanco. Varían pero, ¿en qué sentido? Con unas simples reglas de tres obtenemos un resultado que nos deja al Partido A con un 44%, el Partido B con el 39%, el Partido C con el 11% y el partido D superando por poco el 6%.

El partido D entra ahora en el reparto, ha superado el 6%. ¡Enhorabuena!

Y además le corresponden 2 escaños. 2 escaños que antes no tenía y que por arte del sistema de reparto de Bananaria -igual que en España- se los ha restado al partido A, que se queda con 18 escaños, y al Partido B que se sitúa en 16.

Segunda y principal conclusión que sacamos de esta simulación: el voto en blanco que se dio en la primera hipótesis fastidiaba claramente a un partido pequeño y beneficiaba a los partidos más votados. En la segunda hipótesis, los descontentos políticamente correctos votantes en blanco se lo pensaron mejor y decidieron quedarse en casa. Y gracias a esa decisión de última hora en el Parlamento de Bananaria hay cuatro fuerzas políticas en lugar de tres. ¿Curioso verdad? Pues así es. Al votar en blanco se quitan unos cuantos escaños a partidos minoritariospara dárselos a partidos grandes.

Se entiende así mejor por qué casi nadie se molesta en explicar este detalle y a ningún partido de los grandes preocupa ni parece molestar esta opción de voto descontento.

 

Voto nulo.

El voto nulo se considera un voto inválidamente emitido, es decir, un voto que no se ajusta a ninguna de las opciones posibles y disponibles. En los albores de la democracia en nuestro país el voto nulo estaba relacionado con personas que se equivocaban al votar por desconocimiento del proceso. En las últimas décadas se haidentificado también con un voto de protesta de corte radical, frente al voto en blanco que representaba al voto de protesta políticamente correcto.

El voto nulo, a diferencia del voto en blanco, se queda en la primera fase y sólo se cuenta como voto emitido, pero no entra a fastidiar a nadie con el reparto de porcentajes. No fastidia a ninguno de los que quieren jugar a la farsa electoral, y no lo hace porque ni siquiera juega o juega de otra manera: rompe las reglas, no las acepta, y lleva así por tanto implícito el mensaje de protesta. Es la abstención, activa y clara y no se confunde con la desidia o el pasotismo, expresa una discrepancia formal con las normas, con la manera de hacer de la clase política y en definitiva con el sistema que nos gobierna. El voto nulo quiere un cambio sustancial, quiere otra manera de hacer las cosas.


CIELO AZUL y POLIMEROS CAYENDO ^^^^

noviembre 8, 2011

Nos ha mandado un link a un par de videos sobre como se nos caen encima polimeros supuestamente  de los chemtrails, (mientras que no sea que los angeles esten limpiando el armario…. ) el forero Despertares.  Le doy las gracias, y mas abajo publico lo que le contesté, pero primero quisiera decir que lo acabo de ver con mis propios ojos, polimeros largos cayendose sobre el jardin, hasta a una distancia de   2 metros de mi. Aqui la forma de poder verlo, y es impresionante lo que vuela por alli y nosotros sin darnos cuenta: Se ve mejor todo  desde una habitacion interior sin luz electrica, mirando hacia fuera, y justo debajo del sol,  dejando que el sol se esconda por detras y justo encima del marco superior de la puerta.  Es increible el espectaculo. Hay una vida existente de fauna  volante, particulas, y de repente unas hebras larguisimas que caen a diferente velocidad hacia abajo. Yo halucinaba, por que acababa de ver los videos de  Despertares. Lee el resto de esta entrada »


MMS – dióxido de cloro: Distintos protocolos para diversas enfermedades

noviembre 6, 2011
  1. Consejos y Protocolos de MMS para dolencias varias.

    Cada gota que se cita en este texto es una gota de los goteros que usa Jim Humble, por lo que cada gota se tendría que multiplicar por 1,5 gotas de un gotero standard (de perilla de goma).

    ATENCION.
    Es muy importante tener siempre en cuenta lo siguiente.
    Utilizar un vaso TOTALMENTE SECO, usar agua NO CLORADA, en caso de no disponer de ella se puede coger agua del grifo y hacerla hervir hasta que se evapore el cloro (15 minutos) dejarla enfriar y reposar, ya estará lista para su uso, aunque el sabor asi es algo desagradable para algunas personas se puede atenuar este sabor añadiendo la misma cantidad de gotas de DMSO y esto a la vez hara mas eficaz el tratamiento del MMS.

    Usar zumos NATURALES, personalmente aconsejo los de Don Simón de piña y uva (aunque disminuye el efecto del MMS) pero NUNCA zumo de naranja, con ACIDO ASCORBICO, VITAMINA C, o con la misma añadida, ni concentrados pues no suelen indicar todos los componentes como deberían.

    Se puede incrementar las dosis aunque tres es la recomendada para afecciones normales tipo gripe. SIEMPRE sea cual sea la afección hay que empezar con una gota y subir la dosis una gota mas a la hora siguiente. En caso de subir la dosis se recomienda Subir una sola gota por hora o menos hasta encontrar el punto en que su organismo no provoque reacciones adversas, vómitos, diarreas, etc. En caso de padecer estas ultimas aconsejamos utilizar zumo de naranja, una cucharadita de bicarbonato, o zumos con vitamina C añadida, los cuales contrarrestaran los efectos del dióxido de cloro disminuyendo los efectos no deseables, estos no son una indicación de nada malo tan solo que su organismo elimina toxinas, patógenos, etc. mas rápido de lo que puede desechar estos residuos y se deshace de ellos por las vías naturales para tal efecto mediante diarreas, y vómitos. Lee el resto de esta entrada »