OBAMA y su aliado ZP.

europapress.es – 11/23/2008 11:13 AM

‘The Washington Post’ apunta a Zapatero como el principal aliado europeo de Obama

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, podría convertirse en el «compañero de viaje» del presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, gracias a las características comunes que definen a ambos líderes, tanto a nivel político como personal, según indica el diario estadounidense ‘The Washington Post’ en una de sus columnas de opinión recogidas hoy en su edición digital, y en la que el propio Zapatero califica la elección de Obama como «una oportunidad histórica para que Estados Unidos sea mejor comprendido» en el mundo.

NUEVA YORK, 23 (EUROPA PRESS)

http://noticias.es.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=11208836

 

 

 

 

… THE NAKED EMPEROR BY  DAVID ICKE.

Hello all …

I have watched with dismay this past three weeks as vast numbers of people across the world, including many who should know better, have been duped by the mind-game called Operation Obama.

Even people with some understanding of the conspiracy have said things like: ‘Well, at least he’s not Bush’ and ‘Well, at least it’s great to see such a new spirit of hope’.

No, he’s not Bush – he’s potentially far more dangerous; and what is the use of a spirit of ‘hope’ if it’s based on a lie? In fact, what use is ‘hope’ at all?

Obama’s wife, Michelle, who I wouldn’t trust to tell me the date in a calendar factory, said that ‘everything begins and ends with hope’. Utter nonsense. Hope is a meaningless emotion because its fruits are always in the future and, by definition, never in the NOW. Hope is like riding a carousel horse; no matter how fast you go you never get closer to the one in front. The idea, however, is to persuade you to stay on the horse, despite the evitable disappointment, in the ‘hope’ that things will change. But they don’t because the very system is designed to prevent it.

http://rense.com/icke1.htm

 

 

 

 

 

 

Kenyan Ambassador Say Obama Born in Kenya

Añadido: 21 de noviembre de 2008

 

 

 


The First Time I
Heard Of Barack
By Tom Fife
11-20-8

 

During the period of roughly February 1992 to mid 1994, I was making frequent trips to Moscow, Russia, in the process of starting a software development joint-venture company with some people from the Russian scientific community. One of the men in charge on the Russian side was named V. M.; he had a wife named T.M.

 

V. was a level-headed scientist while his wife was rather deeply committed to the losing Communist cause – a cause she obviously was not abandoning.

 

One evening, during a trip early in 1992, the American half of our venture were invited to V. & T.’s Moscow flat as we were about to return to the States. The party went well and we had the normal dinner discussions.

 

As the evening wore on, T. developed a decidedly rough anti-American edge – one her husband tried to quietly rein in.

 

The bottom line of the tirade she started against the United States went something like this:

 

«You Americans always like to think that you have the perfect government and your people are always so perfect. Well then, why haven’t you had a woman president by now? You had a chance to vote for a woman vice-president and you didn’t do it.»

 

The general response went something along the lines that you don’t vote for someone just because of their sex. Besides, you don’t vote for vice-president, but the president and vice-president as a ticket.

 

«Well, I think you are going to be surprised when you get a black president very soon.»

 

The consensus we expressed was that we didn’t think there was anything innately barring that. The right person at the right time and sure, America would try to vote for the right person, be he or she black or not.

 

«What if I told you that you will have a black president very soon and he will be a Communist?»

 

The out-of-the-blue remark was met by our stares. She continued, «Well, you will; and he will be a Communist.»

 

It was then that the husband unsuccessfully tried to change the subject; but she was on a roll and would have nothing of it. One of us asked, «It sounds like you know something we don’t know.»

 

«Yes, it is true. This is not some idle talk. He is already born and he is educated and being groomed to be president right now. You will be impressed to know that he has gone to the best schools of Presidents. He is what you call «Ivy League». You don’t believe me, but he is real and I even know his name. His name is Barack. His mother is white and American and his father is black from Africa. That’s right, a chocolate baby! And he’s going to be your President.»

 

She became more and more smug as she presented her stream of detailed knowledge and predictions so matter-of-factly – as though all were foregone conclusions. «It’s all been thought out. His father is not an American black so he won’t have that social slave stigma. He is intelligent and he is half white and has been raised from the cradle to be an atheist and a Communist. He’s gone to the finest schools. He is being guided every step of the way and he will be irresistible to America.»

 

We sat there not knowing what to say. She was obviously very happy that the Communists were doing this and that it would somehow be a thumbing of their collective noses at America: they would give us a black president and he’d be a Communist to boot. She made it quite obvious that she thought that this was going to breathe new life into world Communism. From this and other conversations with her, she always asserted that Communism was far from dead.

 

She was full of little details about him that she was eager to relate. I thought that maybe she was trying to show off that this truly was a real person and not just hot air.

 

She rattled off a complete litany. He was from Hawaii. He went to school in California. He lived in Chicago. He was soon to be elected to the legislature. «Have no doubt: he is one of us, a Soviet.»

 

At one point, she related some sort of San Francisco connection, but I didn’t understand what the point was and don’t recall much about that. I was just left with the notion that she considered the city to be some sort of a center for their activity here.

 

Since I had dabbled in languages, I knew a smattering of Arabic. I made a comment: «If I remember correctly, ‘Barack’ comes from the Arabic word for ‘Blessing.’ That seems to be an odd name for an American.» She replied quickly, «Yes. It is ‘African'», she insisted, «and he will be a blessing for world Communism. We will regain our strength and become the number one power in the world.»

 

She continued with something to the effect that America was at the same time the great hope and the great obstacle for Communism. America would have to be converted to Communism and Barack was going to pave the way.

 

So, what does this conversation from 1992 prove?

 

Well, it’s definitely anecdotal. It doesn’t prove that Obama has had Soviet Communist training nor that he was groomed to be the first black American president, but it does show one thing that I think is very important. It shows that Soviet Russian Communists knew of Barack from a very early date. It also shows that they truly believed among themselves that he was raised and groomed Communist to pave the way for their future. This report on Barack came personally to me from one of them long before America knew he existed.

 

Although I had never before heard of him, at the time of this conversation Obama was 30+ years old and was obviously tested enough that he was their anticipated rising star.

 

 

 

Tom Fife

http://rense.com/general84/brck.htm

 

 

 

10 Responses to OBAMA y su aliado ZP.

  1. bettablue dice:

    El ultimo articulo trata de, que en el año 1992, Tom Fife, el autor del articulo, estuvo en Moscu, y en una reunion por la noche, le fue descubierto por la mujer de su anfitrion, que un hombre negro con el nombre de Obama estaba siendo preparado para ser presidente de los Estados Unidos.

  2. bettablue dice:

    Como siempre cuando se trata del nuevo (casi.. ) presidente de los Estados Unidos, tengo problemas en la pagina de edicion. Asi que lo dejo tal cual…… (Que se va a hacer en contra de los estatutos de los blogs…..? Pues dar las gracias por lo que se ha podido poner, y no estirar demasiado del factor suerte…. )

  3. REVBAL dice:

    Betta lo siento mi british es mediocre y no lo entiendo pero digo que SI BUSH TUVO A SU ANSAR, OBAMA DEBE TERNER A SU ZAPATAZO NO???
    Viva la España cañi que si no es Franco, sera otro que tiene que destacar.
    De verdad que no lo tenemos facil entre la MALDAD y la GILIPOLLEZ!!!!!

  4. bettablue dice:

    Jaja, si tienes razon, que ZP es tan l/c como el otro, pero hoy en dia es mas peligroso ser un debilucho que hace unos años, aunue fueron años con sus cosas puntuales…..
    Mira como ZP pasa de Repsol y Rusia ,(que nos quieren invadir por alli….. ) Es peligrosisimo tener un presi, tan feliz de haberse podido colar en la fiesta de los putones, donde se le han comido el coco tan facilmente, y con el resultado de que el luego va a hacer todo lo que se le proponen los que para el, y aparentemente, cortan el bacalao mundial.

  5. Ivan dice:

    Ya le dijo ZP a Sarkozy «pídeme lo que quieras y te lo daré».

    Hijo de puta vendido.

  6. Mrp dice:

    El Washington Post habla de semejanzas y para mí el uso de esta palabra indica que el que escribe es idiota o que se la ha pagado por hacerle un lavado de cara a ZP.
    No hay NINGUNA semejanza entre Obama y ZP sino COINCIDENCIAS (les gusta el baloncesto, son altos y delgados, tienen 2 hijas…) es que da risa oírlo vamos!
    Y respecto a la política que vaya a seguir Obama todavía está por ver. De momento mantiene al frente del departamento de Defensa a un tal Robert Gates nombrado por Bush en el año 2006. Para mucha gente Obama es todo un misterio y de lo de que ZP vaya a ser su aliado, compañero y apoyo, como dijo tb el WP me parece un poco exagerado, a mi cuñada, que vivió un tiempo en USA y donde tiene familia, le hizo bastante gracia escuchar eso pero oye nunca se sabe…Obama es un misterio y ZP una caja de «sorpresas» y si no… al tiempo.

  7. bettablue dice:

    Mrp. No se si has podido leer lo de ariba en ingles, pero el ultimo articulo cuenta, que en 1992 ya se sabia en Rusia que Obma estaba siendo preparado para ser presidente, y nadie habia oido su nombre todavia.
    Eso da de pensar que todo lo que va a venir no vendra de el, sino de los de siempre.
    Yo casi no me puedo creer como hasta David Wilcock se haya dejado seducir por el «magnetismo» de Obama, cosa que no es nada mas que hipnotismo en masa con intencion y alevosia. Y como resultado, hasta dudo de Wilcock hoy en dia. (Le han comido el coco en Hollywood ??? )
    El cambio de Obama es el de digamos democracia a Martial Law. Los americanos , lo siento, son completamente idiotas por creerselo, su discurso politico.
    Me sabe mal, pero tanta ignorancia y arrogancia no va a tener un buen final.

  8. sat7 dice:

    David Wilkock no era uno de los entrevistados Camelots?
    Betta: vamos a ver que poco a poco se van a ir descubriendo como precusores de Obama todos estos camelos.
    No es por desengañarte, pero tiempo al tiempo. Tú mantennos informados de sus movidas (pues entiendes inglés) Nosotros Observaremos como siempre: Con los dos ojos (qué uno ni que nada…con los dos vamos a desbancar al cíclope de la pirámide usurpada).
    Abrazos

  9. javem dice:

    Ni ZP es candidato a visir del Emperador Obama, ni el negro es un hechicero hipnotizador de masas y mucho menos Belcebú, Anticristo u otros epítetos con que la «peña» ha obsequiado, solo es un pobre pelele abducido por el LADO OSCURO DE LA FUERZA JUDEO SIONISTA y a merced del auténtico vampiro imperialista el Sr. Bill Clinton, apoderado de dicha masonería judaica.
    Transcribo el post que acabo de reslizar en Trinityatierra:

    «No “huelo” nada a azufre ni demoníaco en los sucesos que USA está experimentando desde hace diez años y que hábilmente se hace converger con el advenimiento del negro presidente electo. Creo que comparar a Obama con Hitler es demencial, habida cuenta que aún no se ha estrenado como Presidente ( Aunque presiento que no va a estrenarse como tal), y asociarlo poco más o menos con Belcebú, el Anticristo y otras historietas me parece un poco aventurado.
    Lo que si estoy convencido es de la implicación cada vez más siniestra del sionismo judío en la vida política USA, cuyo diabólico plan llegó a su climax en el reinado de Clinton y continuará arraigado en los sucesivos gobiernos estadounidenses, por tanto el futuro gobierno Obama será más, o peor de lo mismo y nunca ese cambio deseado por la mayoría de los ciudadanos y que ha causado auténtica expectación a nivel global.
    La sorpresa será para el votante norteamericano cuando descubra que en vez de a un negro, votó a un blanco rubio que nada tiene que ver con el “cambio histórico” prometido en la campaña, sino todo lo contrario.

    A su vez, el cambio del negro por el rubio (Clinton, el poder político en las sombras) , ya se está convirtiendo en la histórica composición netamente “judeo-sionista” del poder imperial.

    La realidad es contundente: La mayoría de los funcionarios que van a integrar el gabinete de Obama son reconocidos operadores del lobby sionista judío financiero de Nueva York y pertenecieron al gobierno del ex presidente Bill Clinton y cuya composición “clintoniana” ya suena a escándalo en los círculos de poder en Washington, aunque la prensa norteamericana se hace la “desentendida” y prefiere hablar de las bragas de la Pallin estampadas con las barras y estrellas.
    La conformación del equipo de gobierno de Barack Obama ya es percibido en la usinas y en los centros del poder norteamericano como una “vuelta” de la ex administración de Bill Clinton que gobernó EEUU durante dos periodos cruciales identificados con la “burbuja” financiera y la expansión del “libre comercio” a escala global.
    “Desde el jefe de gabinete de Obama, Rahm Emanuel, ex-asesor de la Casa Blanca durante el último mandato demócrata, hasta la misma ex-primera dama y senadora por Nueva York, Hillary Clinton, mencionada para ser secretaria de Estado, la mayoría del dream team Obama tiene a Bill Clinton estampado en sus carreras políticas”, sostiene la BBC.
    Eric Holder, Larry Summers, John Podesta,Bill Richardson, Janet Napolitano (una sionista pro-Israel de la estirpe de Nancy Peloso, la presidenta de la Cámara de Representantes), gobernadora de Arizona,abogado de la Casa Blanca, defendió con éxito al ex-presidente durante su proceso de destitución por el escándalo de Mónica Lewinsky.( Por cierto falta solamente la becaria chupa******).
    Uno de los principales consejeros de Clinton, David Axelrod, ocupará el mismo puesto que tuvo hasta hace algunos meses Karl Rove en la administración republicana y por el que fuera apodado “el cerebro” de Bush,Peter Orszag, otro “ex-clintoniano”, también será de la partida.
    En realidad -y según se desprende de la información que circula en Washington- Obama no eligió a Clinton (el marido de su rival en la interna presidencial) sino que está haciendo lo que quiere el lobby sionista liberal que financió su campaña y lo convirtió en el “fenómeno Obama”, que solo optó por el negro, cuando la senadora comenzó a caer en las encuestas. Si ganaba Hillary, Bill Clinton iba a tomar el poder igualmente.
    Bill Clinton fue el arquitecto de la “burbuja financiera”, piloteó la expansión de los negocios en la ex “cortina de hierro”, y le dejó expedito el camino a Bush para que iniciara la era de la “guerra contraterrorista” y de las guerras de conquista petrolera en Medio Oriente y Eurasia. Eso si HUELE A AZUFRE.
    Durante la era Clinton se consolidó la “apertura de mercados” en el ex espacio soviético: Los bancos y corporaciones capitalistas se expandieron por las ex repúblicas socialistas y se apoderaron de sus mercados y de sus recursos naturales (incluidos redes de oleoductos petroleros y gasíferos) desmembrando el poder económico de la Federación Rusa. Eso si es BELCEBU.
    La administración Clinton, en alianza con la UE-OTAN, complementó la estrategia de “toma de mercados” con una política de ocupación de los ex espacios soviéticos mediante conspiraciones golpistas que instalaron gobiernos “prooccidentales” en las ex repúblicas socialistas. Además, consolidó su estrategia geopolítica militar en la región a partir del bombardeo y desmembramiento de la ex Yugoslavia, y sentó las bases para la expansión en Medio Oriente a partir de los bombardeos preventivos en Irak. Eso si es ANTICRISTO.
    La prueba contundente de los hechos es más fuerte que la manipulación mediática para generar expectativa de “cambio” en la política imperial.
    La realidad indica que Obama finalmente terminó aprisionado por EL LADO OSCURO DE LA FUERZA SIONISTA: Joshep Biden, Vicepresidente (control del lobby sobre la Casa Blanca), Rahm Emanuel, jefe de Gabinete (control del lobby sobre el entorno de Obama), Timothy Geithner, secretario del Tesoro (control de lobby sobre el Sistema de la Reserva Federal), e Hillary Clinton, secretaria de Estado (control del lobby sobre la política Exterior).
    En síntesis, la Casa Blanca (el poder político), el Tesoro (el poder financiero), el departamento de Estado (el poder imperial) y el Pentágono (el poder militar ), también estará en manos judías.
    Por supuesto que, ni la prensa conservadora ni las usinas republicanas, revelan este “detalle” (del macro negocio sionista judeo-masón con la crisis) cuando critican a Obama por haber convertido su gabinete en el “regreso de Bill Clinton”.

    YES WE CAN.

    Saludos

  10. eduardo dice:

    Resultó sorprendente que un improvisado un parlamentario prácticamente desconocido a nivel mundial, un inexperto en el manejo de la administarción pública, resulte presidente de la nación más poderosa del mundo, sólo por la majadería que es negro y que con eso se consolida la democracia.

    Ahora que me entero del respaldo judío sionista y de la intervención del grupo Clinton podría aventurar a pensar que el pobre no será más que un juguete en sus manos y que cuando quisiera revelarse u optar por posiciones o decisiones que le parezcan justas y necesarias y estas difieran de lo que quieran sus «patrones» recién se percatará de sus limitaciones.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: